Ухвала суду № 24681602, 05.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/6429/11

вх. № 6429/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - ОСОБА_1 за довіреністю № 48-го/12 від 26.03.2012 р.

відповідача 1 - не з"явився.

відповідача 2 - не з"явився.

3-я особа 1 на стороні відповідача 2 - не з"явився.

3-я особа 2 на стороні відповідача 2 - не з"явився.

ДВС - не з"явився.

розглянувши скаргу ТОВ "Український промисловий банк" на дії Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області під час виконання наказу у справі за позовом ТОВ "Український промисловий банк"

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріса", м. Харків; 3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Корпорація "УОЛТСЕМ, ІНК" ,м. Харків;

3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Т0В підприємство з іноземними інвестиціями "С.А.К.О. Лтд", м. Харків

про стягнення забогованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області у справі № 5023/6429/11 винесено рішення від 17.10.2011 р., в якому позов задоволено частково та у відповідності до цього рішення видано наказ про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61150, АДРЕСА_1, Ідент. код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріса" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 142, код ЄДРПОУ 32562973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, Україна, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) заборгованість за Кредитним договором №4/МСБМКВЛ-07-ПЗУ на відкриття відновлювальної мультавалютної кредитної лінії від 20.12.2007р., а саме:

- 3.647.222,22 грн. поточної заборгованості за кредитом;

- 1.402.777,78 грн. простроченої заборгованості за кредитом;

- 642.818,52 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам;

- 315.925,23 грн. простроченої заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією;

- 25265,77 грн. державного мита;

- 233,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 19504,11 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 25528,02 грн., пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією в сумі 10672,65 грн. відмовлено в задоволенні позову.

07.05.2012р. ТОВ "Український промисловий банк" звернувся до господарського суду Харківської області із скаргою на дії Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області під час виконання вказаного наказу господарського суду.

В судовому засіданні, призначеному на 05.06.2012 р. представник позивача (заявника) підтримує заяву в повному обсязі та надає документи, які долучаються до матеріалів справи (вх.№ 10989).

Відповідач 1, відповідач 2, перша та друга треті особи на стороні відповідача 2 в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ДВС в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав клопотання (вх.№ 215) про відкладення розгляду справи у зв"язку із провадженням державним виконавцем дій, призначених на 05.06.2012 р. о 11 год., що унеможливлює присутність у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, нез"явлення відповідача 1, відповідача 2, першої, другої третої особи на стороні відповідача 2 та ДВС, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів скарги та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДВС про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2012 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2012 р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 5023/6429/11