Ухвала суду № 24681565, 14.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.12 Справа №5021/781/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.А.Регіон», м.Суми

до відповідачів : 1. ОСОБА_1, м.Суми

2. ОСОБА_2, м.Суми

про переведення прав та обов'язків покупця

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідачів: 1. не з'явився

2. ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: Позивач просить суд перевести на товариство з обмеженою відповідальністю «Р.А. Регіон» (місцезнаходження: 40034, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 15, кв. 67, ідентифікаційний код 35172002) права та обов'язки покупця за договором про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехніка» від 06.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06.06.2011 року, реєстраційний номер 2217 - ОСОБА_2 (місце проживання: 40020, АДРЕСА_2. індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на частину частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехніка» ОСОБА_1 (місце проживання: 40009, АДРЕСА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у розмірі пропорційному розміру частки учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Р.А. Регіон», що становить 1 534, 71 гривень або 0,4 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехніка», ціна (вартість) якої складає 94 гривні 89 копійок.

Другий відповідач подав відзив на позов від 11.06.2012р., в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, так як він на момент укладення договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехніка» був учасником цього товариства.

Представник позивач та представник першого відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, про причини не явки своїх представників не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника 2-го відповідача , суд встановив:

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та представника першого відповідача , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2012року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення на заперечення 2-го відповідача проти позову.

3.Зобов'язати першого відповідача подати відзив на позов .

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО