Ухвала суду № 24681544, 11.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.12 Справа №5021/450/12.

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю.Резніченко, за участю секретаря судового засідання - Бублик Т.Д., розглянувши заяву № 17/6027 від 29.05.2012 року Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про рішення суду по справі № 5021/450/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж», м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 476 947 грн. 63 коп.,

за участю представників сторін:

від заявника (позивача) - ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/264 від 03 листопада 2011 року,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.05.2012 року по справі № 5021/450/12 було повністю задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача 397 146 грн. 17 коп. заборгованості за активну електричну енергію, 47635 грн. 29 коп. за реактивну електричну енергію, 21747 грн. 75 коп. пені, 4209 грн. 13 коп. річних, 6209 грн. 29 коп. інфляційних витрат.

15.05.12 року рішення набрало законної сили та для його примусового виконання був виданий відповідний наказ.

30.05.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення вищезазначеного рішення, в якій просить роз'яснити за який саме період з відповідача було стягнуто борг за активну електроенергію у розмірі 397 146 грн. 17 коп. та борг за реактивну електроенергію в сумі 47 635 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз'язнює рішення, не зачіпаючи при цьому його змісту.

З наданого до позову розрахунку позовних вимог вбачається, що борг за спожиту активну електроенергію в розмірі 397 146 грн. 17 коп. та оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 47 635 грн. 29 коп. виник у період з 20.04.2011 року по 20.02.2012 включно.

Враховуючи, що період стягнення заборгованості підтверджується матеріалами справи, а роз'ясненння стосовно періоду стягнення заборгованості не зачіпає змісту самого рішення, а лише конкретизує його у більш ясній і зрозумілій формі, то суд задовольняє заяву про роз'яснення рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про роз'яснення рішення від 03.05.2012 року по справі № 5021/450/12.

2. Роз'яснити рішення господарського суду Сумської області від 03.05.2012 року по справі № 5021/450/12 в частині періоду стягнення заборгованості, а саме: борг за спожиту активну електроенергію в розмірі 397146 грн. 17 коп. та борг за реактивну електричну енергію в розмірі 47635 грн. 29 коп. стягнуто з відповідача за період з 20.04.2011 року по 20.02.12 року включно.

Суддя О.Ю. Резніченко