Рішення № 24681484, 08.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2012 р.Справа № 5017/1201/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільяс"

До відповідача: Приватного підприємства „Кіян"

про стягнення 35823,84 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ільяс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Кіян", у якій просить суд стягнути з відповідача 35823,84 грн., з яких 24800 грн. сума боргу, 3307,98 грн. пені, 642,08 грн. 3% річних, 224,40 грн. - інфляційні втрати, 6849,38 грн. - штраф.

Приватним підприємством „Кіян" відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, що вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвал суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

04 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ільяс" (Продавець) та Приватним підприємством „Кіян" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 04/01/11 (далі за текстом -Договір), згідно якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов'язався прийняти та своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених договором.

У відповідності до положень п. п. 1.2, 1.4 Договору найменування, асортимент, кількість, ціна, загальна сума товару вказується у специфікаціях, рахунках-фактурах і накладних на товар, які є невід'ємною частиною договору; загальна сума договору складається з сум усіх поставок у період дії договору.

З урахуванням п. 3.1 договору товар, що поставляється по договору підлягає оплаті протягом 5 календарних днів з моменту відвантаження товару.

На виконання умов Договору купівлі-продажу № 04/01/11 від 04 січня 2011 року, 15.06.2011р., 05.08.2011р. та 15.02.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ільяс" поставлено, а представником Приватного підприємства „Кіян" отримано товар на суму 8880грн., 34813,80 грн. та 25849,99 грн., відповідно, що підтверджується копіями видаткових накладних №РН-0000013, РН-0000010, РН-000053, залучених до матеріалів справи (а.с.15,17,19).

Після передачі товару Продавцем було виставлено Покупцю відповідні рахунки на загальну суму 69453,79 грн., копії яких залучено до матеріалів справи.

Однак, як вбачається з пояснень представника позивача, вартість товару Приватним підприємством „Кіян" сплачена частково: платежами від 29.07.2011р. на суму 8880грн., від 28.10.2011р. на суму 4813,80грн. та від 15.02.2012р. на суму 25849 грн., з порушенням строку, встановленого п. 3.1 Договору.

31.10.2011р. між сторонами договору складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків, на підставі якого визнано факт поточної заборгованості Приватного підприємства „Кіян" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ільяс" станом на 31.10.2011р. у сумі 30000 грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати товару, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, нарахування якої не обмежене у часі. При простроченні оплати товару більше 20 календарних днів від наданої договором відстрочки, Покупець додатково сплачує Продавцю штраф в розмірі 10 % від простроченої суми платежу..

У зв'язку з простроченням сплати вартості отриманого товару, позивачем здійснено розрахунок пені, 3% річних, інфляційних та штрафу. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 24800 грн., 3307,98 грн. пені, 642,08 грн. 3% річних, 224,40 грн. інфляційних втрат, 6849,38 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 35823,84 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю "Ільяс" про стягнення основної заборгованості в розмірі 24800 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати товару, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, нарахування якої не обмежене у часі. При простроченні оплати товару більше 20 календарних днів від наданої договором відстрочки, Покупець додатково сплачує Продавцю штраф в розмірі 10 % від простроченої суми платежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 3307,98 грн. пені, 642,08 грн. 3% річних, 224,40 грн. інфляційних втрат, 6849,38 грн. штрафу, вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 24800 грн. основного боргу, 3307,98 грн. пені, 642,08 грн. 3% річних, 224,40 грн. інфляційних втрат, 6849,38 грн. штрафу.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Кіян" (65089, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 118, кв. 44, код 34996194; п/р 26005054403399 в Южном ГРУ „Приватбанк", МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільяс" (67500, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Першотравнева, буд. 56; код 33485895; п/р 2600031280980 в ПАТ „КБ „Інвестбанк", МФО 328210) 24800 (двадцять чотири тисячі вісімсот) грн. боргу, 3307 (три тисячі триста сім) грн. 98 коп. пені, 642 (шістсот сорок дві) грн. 08 коп. 3% річних, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 40 коп. інфляційних втрат, 6849 (шість тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 38 коп. штрафу, 1609 (тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.