YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Господарський суд Одеської області

Ухвала суду № 24681435, 06.06.2012, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення

06.06.2012

Номер справи

10/17-4801-2011

Номер документу

24681435

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСАТУРИСТ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та припинення провадження у справі

"06" червня 2012 р.Справа № 10/17-4801-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесатурист"

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 433 562 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесатурист"

про стягнення збитків в сумі 60 000 грн. та спонукання до виконання зобов'язань

за участю представників сторін

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_3 за довіреністю від 24.05.2011р.

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4 за довіреністю № 3155 від 05.09.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Одесатурист" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 збитків в сумі 433 562 грн., з яких 72864 грн. -витрати позивача на оплату земельного податку у період з січня по серпень 2011р. та 360698 грн. -вартість ремонтно-відновлювальних робіт орендованого відповідачем майна. Ухвалою від 25.11.2011р. за вказаним позовом господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №10/17-4801-2011.

Також Акціонерним товариством по туризму та екскурсіях „Одесатурист" подано до суду заяву про уточнення позовних вимог за вх.№7225/2012 від 06.03.2012р., згідно з якою Акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Одесатурист" просить суд стягнути з СПД -фізичної особи ОСОБА_2 538 124,73 грн., з яких 72864 грн. -витрати позивача на оплату земельного податку у період з січня по серпень 2011р., 360 698 грн. -вартість ремонтно-відновлювальних робіт орендованого відповідачем майна та 104562,73 грн. -неустойка, що нарахована відповідачу з 23.10.2011р. по 22.02.2012р. на підставі ч.2 ст.785 ЦК України.

На підставі ст.22 ГПК України та п.3.11. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказану заяву про уточнення позовних вимог залучено господарським судом до справи, але не розглянуто по суті в частині позовних вимог про стягнення з відповідача неустойки в сумі 104562,73 грн., оскільки вимоги в цій частині розцінені господарським судом як окремий позов про стягнення неустойки, який має подаватися і розглядатися в окремому позовному провадженні.

Ухвалою суду від 27.02.2012р. прийнятий до провадження зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 до Акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Одесатурист" про стягнення збитків в сумі 60 000 грн. та спонукання до виконання зобов'язань.

Також ФОП ОСОБА_2 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом від 26.03.2012р. за вх.№6942/2012, згідно з якою позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 70 000 грн. та зобов'язати відповідача прийняти від позивача майно, яке визначено в договорі оренди майна №37 від 05.06.2003р. та в акті приймання -передачі майна від 10.06.2003р., який є додатком до вказаного договору.

На підставі ст.22 ГПК України та п.3.11. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказану заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом прийнято до розгляду господарським судом, оскільки розцінено як заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача збитків.

Ухвалою від 23.04.2012р. частково задоволено клопотання позивача за первісним позовом та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОНДІСЕ. На підставі п.1 ч.1 ст.79 ГПК України провадження у справі зупинено.

22.05.2012р. за вх.№15651/2012 господарський суд Одеської області одержав клопотання, згідно з яким сторони просять суд відізвати матеріали із судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з підписанням між сторонами у справі мирової угоди, яка надана на затвердження суду. У клопотанні від 23.05.2012р. за вх.№15740/2012 сторони повідомляють суд про відмову від проведення судової будівельно-технічної експертизи та просять суд відкликати матеріали справи з експертної установи у зв'язку з тим, що 22.05.2012р. між сторонами у справі укладено мирову угоду, яка надана на затвердження суду.

Водночас сторонами надані до суду клопотання про затвердження мирової угоди від 22.05.2012р. за вх.№15595/2012 та від 23.05.2012р. за вх.№15742/2012.

Листом від 29.05.2012р. №10/17-4801-2011/3095/2012 господарський суд Одеської області звернувся до ОНДІСЕ з вимогою про повернення справи.

Ухвалою від 31.05.2012р. провадження у справі поновлено господарським судом, з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2012р. та сторін зобов'язано надати до суду письмові пояснення щодо наявності між сторонами спору за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2

У заяві від 05.06.2012р. за вх.№17032/2012 позивач за первісним позовом надав пояснення, згідно з якими у п.1 мирової угоди сторони домовилися врегулювати миром спірні відносини, які склалися між ними у зв'язку з укладенням, виконанням та розірванням договору оренди № 37-ДК від 05.06.2003р. та розглядом у господарському суді Одеської області справи № 10/17-4801-2011, а тому сторони припиняють миром спір у справі за усіма вимогами, в тому числі за зустрічними вимогами, оскільки вони охоплюються справою №10/17-4801-2011. Аналогічну за змістом заяву від 05.06.2012р. за вх.№17033/2012 надав до суду і позивач за зустрічним позовом.

Ухвалою від 06.06.2012р. здійснено заміну позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Одесатурист" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесатурист".

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав клопотання про затвердження мирової угоди, яка укладена між сторонами у справі 22.05.2012р. та просив суд його задовольнити, а також надав до суду клопотання від 06.06.2012р. за вх.№17316/2012, згідно з яким позивач за первісним позовом просить суд витрати з судового збору за позовом ТОВ „Одесатурист" до ФОП ОСОБА_2 покласти на ТОВ „Одесатурист" у зв'язку з укладенням мирової угоди. Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні також підтримав клопотання про затвердження мирової угоди, яка укладена між сторонами у справі 22.05.2012р. та просив суд його задовольнити, та надав до суду клопотання від 06.06.2012р. за вх.№17315/2012, згідно з яким позивач за зустрічним позовом просить суд витрати по сплаті судового збору за розгляд зустрічного позову покласти на ФОП ОСОБА_2

Згідно з умовами мирової угоди від 22.05.2012р., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Одесатурист", що є правонаступником Акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Одесатурист" в особі генерального директора ОСОБА_5, діючого на підставі статуту, з однієї сторони та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, діючим на підставі свідоцтва про держреєстрацію № 25560170000030974 від 19.05.2003р., та які є сторонами у господарській справі № 10/17-4801-2011, що розглядається господарським судом Одеської області, що далі разом іменуються Сторони:

1. Сторони домовились врегулювати миром спірні відносини, які склалися між ними у зв'язку з укладенням, виконанням та розірванням договору оренди № 37-ДК від 05.06.2003р. та розглядом у господарському суді Одеської області справи № 10/17-4801-2011.

2. Підписанням цієї угоди Сторони посвідчують, що всі зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, які виникли у зв'язку з укладанням, виконанням та розірванням договору оренди № 37-ДК, укладеного між Сторонами 05.05.2003р., в тому числі, але не виключно, зобов'язання по сплаті орендної плати, неустойки (пені, штрафу), відшкодування шкоди (збитків), повернення індивідуально визначеного майна, відновлення індивідуально визначеного майна, припиняються виплатою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесатурист" відступного в сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.

3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зобов'язується сплатити позивачу -ТОВ „Одесатурист" відступний у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. в наступному порядку:

250 000 ( двісті п'ятдесят тисяч) грн.,00 коп. -в строк до 23.05.2012р.

250 000 ( двісті п'ятдесят тисяч) грн.,00 коп. -в строк до 08.06.2012р.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесатурист" підтверджує, що з дати набуття законної сили ухвали господарського суду Одеської області у справі № 10/17-4801-2011 про затвердження цієї мирової угоди та виплати фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесатурист" відступного у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп., воно не буде мати до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ніяких претензій майнового та немайнового характеру, що пов'язані з укладенням, виконанням та розірванням договору оренди № 37-ДК від 05.06.2003р., в тому числі, але не виключно, вимог по сплаті орендної плати, неустойки ( пені, штрафу), відшкодування шкоди (збитків), повернення індивідуально визначеного майна, відновленням індивідуально визначеного майна.

5.Сторони засвідчують, що з дати набуття законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, все майно, передбачене договором оренди № 37-ДК від 05.06.2003р., вважається повернутим фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ТОВ „ Одесатурист".

6.У день набуття законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зобов'язується зняти охорону з об'єктів, які були орендовані відповідно до договору оренди № 37-ДК від 05.06.2012р., ТОВ „Одесатурист" -прийняти під охорону вищевказані об'єкти.

7.Ця мирова угода складена у трьох екземплярах, по одному із Сторін та одна- для суду.

8.Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

9.Ця угода набуває чинності з дати винесення ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди у справі № 10/17-4801-2011, яка розглядається господарським судом Одеської області.

Розглянувши клопотання сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 22.05.2012р., оскільки мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету первісного і зустрічного позову, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, підписана повноважними представниками сторін, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі №10/17-4801-2011 припиняється господарським судом. При цьому витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом на підставі відповідного клопотання сторін.

Окрім того, господарський суд на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" даною ухвалою повертає ТОВ „Одесатурист" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3054,45 грн., який сплачений ЗАТ „Одесатурист" за платіжним дорученням №19 від 21.02.2012р., оскільки судом не розглянуто заяву Акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Одесатурист" про уточнення позовних вимог за вх.№7225/2012 від 06.03.2012р.

Керуючись ст.78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1). Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесатурист" та клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2). Затвердити мирову угоду по справі №10/17-4801-2011, яка укладена 22.05.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Одесатурист", що є правонаступником Акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Одесатурист" в особі генерального директора ОСОБА_5, діючого на підставі статуту, з однієї сторони та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, діючим на підставі свідоцтва про держреєстрацію № 25560170000030974 від 19.05.2003р., які є сторонами у господарській справі № 10/17-4801-2011, що розглядається господарським судом Одеської області що далі разом іменуються Сторони, про наступне: