Ухвала суду № 24681411, 11.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" червня 2012 р.

Справа № 5017/1702/2012

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. №2566/2012 Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області

до відповідачів: 1)Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області

2) Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”

3) Міського комунального підприємства „Теплодарводоканал”

про визнання недійсними договорів та зобов’язання повернути кошти в сумі 234 214,57грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "02" липня 2012р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 11; тел./0482/ 307-976.

3. Зобов’язати сторони:

прокурора та позивача надати: уточнення позовних вимог щодо моменту недійсності договорів та наслідків такої недійсності; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; установчі документи; обґрунтування, пояснення, докази яким чином спірні угоди №№11 та 13 порушують права та інтереси позивача; докази виконання Управлінням майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області п.2.1. договору поруки №1 від 27.11.2009р.; рішення Теплодарської міської ради №868-У від 30.11.2009р., №775-У від 14.01.2009р. та докази його оскарження чи скасування в установленому порядку; письмові пояснення Теплодарської міської ради з правових підстав надання рішенням №868-У від 30.11.2009р. дозволу на укладання договору поруки №1;

відповідача - Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; Положення; докази виконання п.2.1. договору поруки №1 від 27.11.2009р.; правові підстави укладання договору поруки №1 від 27.11.2009р.; оригінал та належним чином засвідчену копію договору поруки №1 від 27.11.2009р.;

відповідача –ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; докази оплати Управлінням майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області заборгованості МКП „Теплодарводоканал” згідно договору поруки №1 від 27.11.2009р.; оригінали та належним чином засвідчені копії додаткових угод №№11 та 13, договору поруки №1 від 27.11.2009р., договорів №193Е/129 від 05.10.2009р., №193Е/150 від 29.10.2009р.; докази наявності заборгованості МКП „Теплодарводоканал” за угодами №№11 та 13;

відповідача –МКП „Теплодарводоканал” надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії додаткових угод №№11 та 13, договору поруки №1 від 27.11.2009р., договорів №193Е/129 від 05.10.2009р., №193Е/150 від 29.10.2009р.; пояснення обставин неможливості оплати заборгованості за угодами №№11 та 13;

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6. Відповідно до ч. 1 ст. 4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.