Рішення № 24681365, 06.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2012 р.Справа № 11/17-4538-2011

За позовом публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз";

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 103 579,32грн.

Головуючий суддя:Цісельський О.В.

Горячук Н.О.

Фаєр Ю.Г.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 -довіреність від 19.12.2011;

від відповідача: ОСОБА_6 -довіреність від 16.09.2010р.

Відповідно до ст.77 ГПК України, в судових засіданнях оголошувалася перерва до 23.03.2012 о 10:15.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" (далі по тексту -ПАТ "Компанія "Райз"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -ФОП ОСОБА_1) 44 866,85 грн. -суми основного боргу, 39 623,20 грн. - 28% річних, за неправомірне користування коштами, 28 060,92 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, всього -112 550,97 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Власовою С.Г., порушено провадження по справі, присвоєно їй № 11/17-4538-2011 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2011р. за клопотанням позивача (вх. № 44581/2011) термін розгляду справи було продовжено до 18.01.2012р.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2012р. справу № 11/17-4538-2011 було призначено до колегіального розгляду у складі трьох судів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 18.01.2012р. приймаючи до уваги складність справи, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) та ст.46 ГПК України, було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи № 11/17-4538-2011 у наступному складі: головуючий суддя -Власова С.Г., судді -Горячук Н.О., Фаєр Ю.Г.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду від 20.02.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу №11/17-4538-2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Горячук Н.О., Фаєр Ю.Г.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2012р. справу №11/17-4538-2011 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Горячук Н.О., Фаєр Ю.Г.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 23.03.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Цісельського О.В. у відрядженні з 12.03.2012р. по 23.03.2012р. включно, , керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу №11/17-4538-2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -Невінгловська Ю.М., судді - Горячук Н.О., Фаєр Ю.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2012р. справу №11/17-4538-2011 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя -Невінгловська Ю.М., судді - Горячук Н.О., Фаєр Ю.Г.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 27.03.2012р., у зв'язку із поверненням судді Цісельського О.В. з відрядження, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу №11/17-4538-2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Горячук Н.О., Фаєр Ю.Г.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2012р. справу №11/17-4538-2011 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Горячук Н.О., Фаєр Ю.Г.

У судовому засіданні 11.05.2012р. суд отримав від представника позивача клопотання про продовження розгляду справи та ухвалою суду від 11.05.2012р. строк розгляду справи продовжено до 12.06.2012р.

Позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги. Згідно останньої редакції позовних вимог (уточнення до позовних вимог за вх.№8533/2012 від 23.03.2012р.) позивач просить суд стягнути з відповідача 44 151,81 грн. -суми основного боргу, 27 438,66 грн. - 28% річних, за неправомірне користування коштами, 29 988,85 грн. -пені, всього -103 579,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача на уточнених позовних вимогах наполягав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнавав частково у сумі 19 355,72 грн., з підстав викладених у відзиві ( вх.№238/2012).

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

31.03.2008р. між ЗАТ "Компанія „Райз" (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір поставки на умовах товарного кредиту №01659/010 з додатками №1 від 31.03.2008р., №1а від 31.03.2008р. та №1а від 31.06.2008р. (Договір).

18.05.2010р. ЗАТ компанія "Райз" перейменоване в Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою АБ №238627 з ЄДРПОУ які маються в матеріалах справи.

Згідно умов Договору Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (Товар), а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору (п.1.1.Договору).

Відповідно до п.1.2. сторони погодили що найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю, гривнева вартість Товару та її доларовий еквівалент, порядок та термін оплати вартості Товару ( в т.ч. тієї частини вартості Товару, яка оплачується авансом , а також частини, яка оплачується на умовах відстрочення платежів) та нарахованих відсотків, інші умови, погоджені сторонами -визначені в договорі та специфікації (додатки №1 та №1а), яка складає невід'ємну частину договору.

Відповідно до п.3.2. Договору Постачальник зобов'язався передати Товар Покупцеві з дотриманням терміну поставки, вказаного в додатку №1, та в місці, визначеному в графі "Базис поставки" цього ж додатку. Якщо інше не буде визначено сторонами в додатках до договору , базис поставки Товару - ЕХW (ІНКОТЕРМС-2000) - склад Постачальника у регіоні (області) за місцезнаходженням Покупця.

Покупець зобов'язався провести оплату за Товар та сплатити відсотки за користування товарним кредитом з дотриманням порядку, передбаченого п. 2.2 та в наступні терміни :

- частину вартості (ціни) Товару, яка оплачується авансом: в термін, визначений в додатку № 1 до договору в рядку "Дата оплати авансової суми"; в сумі, визначеній в додатку № 1 в рядку "Загальна вартість товару , оплата якої здійснюється авансом" ;

- відстрочені платежі по товарному кредитуванню - в терміни , визначені в тексті договору (якщо інші терміни не передбачені сторонами у відповідній таблиці додатку № 1а до договору);

П. 2.2 Договору, сторони встановили, що сума у гривні, що підлягає оплаті покупцем на виконання зобов'язань, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до Договору, на офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений на день фактичної оплати ціни договору (її неоплаченої частини). Такою валютою визначено долар США.

Згідно п.2.1. Договору вартість (ціна) Товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом (ціна договору) вказана в додатку № 1а. Сторони встановили ціну договору в гривнях, а також визначили її грошовий еквівалент в іноземній валюті - в доларах США. Ціну договору становить вартість (ціна) Товару та сума належних до сплати процентів за користування товарним кредитом.

Сторони також встановили, що протягом строку дії договору, грошові зобов'язання Покупця існують і підлягають сплаті у гривні. Сума у гривні, що підлягає сплаті Покупцем на виконання ним зобов'язань по договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в доларах США, вказаного в додатках до договору , на офіційний курс гривні до долара США , який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати Покупцем ціни договору (її неоплаченої частини); однак, сторони погодились, що ця умова не застосовується , якщо офіційний курс гривні до долара США , встановлений на день фактичної оплати вартості Товару Покупцем , менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання договору.

Згідно п. 2.3. Договору Покупець проводить оплату вартості (ціни) Товару та відсотків за користування товарним кредитом, шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми ціни договору , вирахуваної відповідно до положень п. 2.2., на банківський рахунок Постачальника.

Термін оплати вартості (ціни) частини Товару, яка оплачується Покупцем авансом, вказаний в додатку № 1 до договору (п.2.4. Договору).

П. 2.5. Договору сторони встановили, що вартість (ціна) частини Товару, яка оплачується на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, сплачується Покупцем чотирма платежами в таких розмірах та в наступні терміни: перший платіж в розмірі 25 (двадцяти пяти) відсотків відстроченої з оплатою суми - першого серпня року, в якому Покупець отримав Товар ; другий платіж в розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків відстроченої з оплатою суми - першого вересня року, в якому Покупець отримав Товар; третій платіж в розмірі 25 (двадцяти п'яти ) відсотків відстроченої з оплатою суми - першого жовтня року, в якому Покупець отримав Товар; четвертий платіж в розмірі 25 (двадцяти п'яти 1 відсотків відстроченої з оплатою суми - першого листопада року, в якому Покупець отримав Товар ( терміни сплати, визначені в ньому пункті застосовуються в разі, якщо інші терміни оплати відстрочених платежів не будуть встановлені сторонами в додатку № 1а).

Відповідно до п.2.7. Договору строк користування товарним кредитом починається з дня наступного за днем отримання товару покупцем та закінчується днем, в який, згідно договору, підлягає оплаті сума (або її частина) відстроченого платежу. Проценти за користування товарним кредитом нараховуються покупцем та підлягають сплаті у визначений договором для сплати останнього відстроченого платежу. В цей же термін сторони підписують надання (приймання-передачі) послуг товарного кредитування;.

В п.1.8. сторони погодили, що Покупець має право провести дострокову оплату вартості (ціни) Товару. В цьому випадку, проценти враховуються та сплачуються за фактичну кількість днів користування товарним кредитом

Розмір процентів, які Покупець сплачує на користь Постачальника за користування товарним кредитом, встановлюється в залежності від термінів оплати Покупцем вартості Товару, отриманого на умовах товарного кредиту і становить (якщо інший розмір процентів не встановлений в додатку № 1а до договору (п.2.9. договору).

Згідно з п.2.1.2. договору у випадку недостатності коштів, отриманих від Покупця на виконання в повному обсязі його зобов'язань по цьому договору, Постачальник має право провести зарахування коштів в наступному порядку: в першу чергу - кошти зараховуються в рахунок погашення заборгованості по сплаті процентів за користування товарним кредитом , в другу чергу - в рахунок сплати відсотків за неправомірне користування коштами (п.7.5.) та штрафу , а сума , що залишається, зараховується в рахунок оплати вартості Товару. В решті випадків, кошти враховуються наступним чином: в першу чергу - в рахунок оплати нарахованих процентів за користування товарним кредитом, строк оплати яких настав, та прострочених з оплатою, в другу чергу - в рахунок оплати вартості (ціни) Товару, в третю чергу - в рахунок сплати відсотків за неправомірне користування коштами, в четверту чергу - в рахунок сплати штрафних санкцій (п.2.12. Договору) .

Пункт 3.5.3. договору визначає, що проценти за користування товарним кредитом - в терміни, встановлені в договорі та /або в додатку № 1а. Відповідно до п.3.6: Договору при перерахуванні коштів обов'язково вказувати в платіжному дорученні номер і дату укладення цього договору. У випадку відсутності в платіжному документі цих реквізитів, Постачальника самостійно визначає порядок , суми та напрями зарахування отриманих коштів в рахунок погашення існуючих зобов'язань Покупця.

Відповідно до умов Договору покупець за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) Товару та/або процентів за користування товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми ( п.7.3. Договору). У випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості Товару та сплаті відсотків, сплачує на користь Постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28 (двадцять вісім) процентів річних з простроченої суми (п.7.5. Договору). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань, припиняється в день виконання стороною зобов'язання, забезпеченого санкцією (п.7.6. Договору).

На виконання умов Договору ПАТ "Компанія "Райз" здійснило поставку товару ФОП ОСОБА_1 загальною вартістю 65470,81 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №ВН-10047-00232 від 12.05.2008р, №ВН-10047-00397 від 13.06.2008р., №ВН-10047-00424 від 13.06.2008р., № ВН-10047-00424 від 13.06.2008р. Товар було прийнято уповноваженим представником ФОП ОСОБА_1 про що свідчать наявні в матеріалах справи довіреності на отримання ТМЦ серії НБГ№ 101220 від 12.05.2008р., № 101220 від 12.05.2008р.,№ 101225 від 13.06.2008р.

Зобов'язання по оплаті вартості товару, що був поставлений на умовах оплати авансом - на суму 9 290грн, - відповідачем було виконано належним чином та у встановлені договором строки.

Оплату вартості товару за Договором відповідачем було здійснено частково, не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 01.12.2008р. - кінцеву дату оплати Товару в частині, що постачається на умовах товарного кредиту - загальна сума неоплаченої вартості товару та відсотків за користування товарним кредитом склала 75 907,91 грн. ( з урахуванням п. 2.2. Договору, 55 735,92 грн./5,05 * 6,8777 = 75 907,91грн., де 5,05 - офіційний курс НБУ долара США, встановлений на дату укладення договору, 6,8777 - офіційний курс долара США, встановлений на 01.12.2008р.).

03.07.2009р відповідач здійснив оплату грошовими коштами на суму 10 000,00 грн.

Згідно п.п. 2.3., 2.2, 2.12 договору, зарахування оплати Відповідача здійснювалася наступним чином:в рахунок погашення заборгованості по відсотках за користування товарним кредитом, з урахуванням пункту 2.2. Договору: 265,14 грн. / 5,05 * 7,6384 = 401,04 грн.(де 5,05 - офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ на дату підписання договору. 7,6384 - офіційний курс долара США, встановлений НБУ на 03.07.2009р.).10 000,00 грн. - 401,04 грн. = 9 598,96 грн. в рахунок погашення заборгованості по оплаті вартості поставленого Товару.55 736,33 грн. - 401,04 грн. = 55 335,29 грн.

Таким чином, неоплачена сума вартості товару Відповідачем по Договору на 03.07.2009р. становила: (55 535,29 грн. / 5,05 - 9 598,96 грн./ 7,6384) * 5,05 = 48 989,09 грн. де 5,05 - офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ на дату підписання договору. 7,6384 - офіційний курс долара США, встановлений НБУ на 03.07.2009р.

Станом на 03.07.2009р. сума боргу Відповідача складала: 48 989,09 грн./5,05*7,6384 = 74 098,67 грн. де 5,05 - офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ на дату підписання договору. 7,6384 - офіційний курс долара США, встановлений НБУ на 03.07.2009р.

Позивач зазначає, що відповідно до умов Договору станом на 03.07.2009р. Відповідач повністю розрахувався по відсоткам за користування товарним кредитом.

08.07.2009р. Відповідач здійснив оплату грошовими коштами на суму 10 000,00 грн. Таким чином, неоплачена сума вартості товару Відповідачем станом на 08.07.2009р. становила: (48 989,09 грн. / 5,05 - 10 000,00 грн. / 7,63) * 5,05 = 42 370,46 грн. де 5,05 - офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ на дату підписання договору. 7,63 - офіційний курс долара США, встановлений НБУ на 08.07.2009р.

Як зазначив Позивач заборгованість Відповідача станом на 08.07.2009р. становила: 42 370,46 грн./5,05*7,63 = 64 017,15 грн. де 5,05 - офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ на дату підписання договору. 7,63 - офіційний курс долара США, встановлений НБУ на 08.07.2009р.

17.07.2009р. Відповідач здійснив оплату грошовими коштами на суму 10 000,00 гун. Таким чином, неоплачена сума вартості товару Відповідачем по Договору на 17.07.2009р. становила: (42 370,46 грн. / 5,05 - 10 000,00 грн. / 7,6405) * 5,05 = 35 760,97 грн. де 5,05 - офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ на дату підписання договору. 7,6405 - офіційний курс долара США, встановлений НБУ на 17.07.2009р. З урахуванням п. 2.2 Договору заборгованість Відповідача по Договору на 17.07.2009р. становила: 35 760,97 грн./5,05*7,6405 = 54 105,29 грн. де 5,05 - офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ на дату підписання договору. 7,6405 -офіційний курс долара США, встановлений НБУ на 17.07.2009р.

21.07. 2009р. Відповідач здійснив оплату грошовими коштами на суму 10 000,00 гун.

Таким чином, неоплачена сума вартості товару Відповідачем станом на 21.07.2009р. становила: (35 760,97 грн. / 5,05 - 10 000,00 грн. / 7,6622) * 5,05 = 29 170,16 грн. де 5,05 - офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ на дату підписання договору. 7,6622 - офіційний курс долара США, встановлений НБУ на 21.07.2009р.З урахуванням п. 2.2 Договору заборгованість відповідача по Договору станом на 21.07.2009р. становила: 29 170,16 грн./5,05*7,6622 = 44 258,93 грн. де 5,05 -офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ на дату підписання договору. 7,6405 - офіційний курс долара США, встановлений НБУ на 21.07.2009р.

Загальна сума заборгованості відповідача по Договору станом на 16.12.2011р. складала: 29 170,16 грн./5,05* 7,9899 = 46 151,81 грн. де 5,05 - офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ на дату підписання договору. 7,9899 - офіційний курс долара США, встановлений НБУ на 16.12.2011р.

У зв'язку із несвоєчасним та неповним виконанням Відповідачем прийнятих на себе за Договором зобов'язань Позивачем відповідно до п.7.5. Договору, за неправомірне користування коштами, було нараховано до сплати 28% річних у сумі - 43 163,50 грн.

05.12.2011р. Відповідач здійснив оплату у розмірі 15 724,84 гун. , яку Позивач на підставі п. 2.12. Договору зарахував в погашення 28% річних нарахованих Відповідачу за неправомірне користування коштами (п. 7.5. Договору). 43 163,50 грн. - 15 724,84 грн. = 27438,66 грн.

Крім того Позивачем за порушенням відповідачем прийнятих за Договором зобов'язань було нараховано до стягнення з відповідача 29 988,85 грн. -пені.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань по поставки на умовах товарного кредиту №01659/010 з додатками №1 від 31.03.2008р., №1а від 31.03.2008р. та №1а від 31.06.2008р. та відмовою у добровільному порядку сплатити заборгованість, Позивач для захисту своїх порушених прав звернувся з позовною заявою до господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

31.03.2008р. між сторонами по справі було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту №01659/010 з додатками №1 від 31.03.2008р., №1а від 31.03.2008р. та №1а від 31.06.2008р. (Договір).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем в порушення вищезазначених приписів закону та договору, договірні зобов'язання виконувались не своєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 46 151,81 грн. основного боргу.

Що стосується 28% річних, нарахованих на прострочену суму суд зазначає наступне, відповідно до ч.5 ст.694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти, відповідно до ст. 536 цього Кодексу, від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

При цьому, п. 7.5 Договору сторони узгодили, що у випадку прострочення виконання зобов'язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, покупець, сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми.

Таким чином, сума 28% річних за користування коштами в період з 01.12.2008р. по 16.12.2011р. становить 42 578,99 грн. (з 01.12.2008р. по 15.06.2009р. - за неправомірне користування сумою 75 907,91грн -1 471,47 грн.; з 15.06.2009р. по 03.07.2009р. за неправомірне користування сумою 75 907,91грн. -1 106,38грн., з 03.07.2009р. по 08.07.2009р. за неправомірне користування сумою 74 098,67 грн. -341,06 грн. з 08.07.2009р. по 17.07.2009р. за неправомірне користування сумою 64 017,15грн. -491,09 грн. з 17.07.2009р. по 21.07.2009р. за неправомірне користування сумою 54 105,29 грн. -207,53 грн. з 21.07.2009р. по 12.08.2009р. за неправомірне користування сумою 44 258,93 грн. -780,90грн. з 12.08.2009р. по 08.06.2010р. за неправомірне користування сумою 44 258,93 грн. -10 219,93 грн. з 08.06.2010р. по 08.07.2010р. за неправомірне користування сумою 44 258,93 грн. -1 052,51грн. з 08.07.2010р. по 10.08.2010р. за неправомірне користування сумою 44 258,93 грн. -1 154,37грн. з 10.08.2010р. по 16.12.2011р. за неправомірне користування сумою 44 258,93 грн. -15 753,75грн.).

Враховуючи часткову сплату відповідачем 05.12.2011р. суми боргу у розмірі 15 724,84 грн. на підставі п. 2.12. Договору зазначена сума зарахована в погашення 28% річних нарахованих відповідачу за неправомірне користування коштами (п. 7.5. Договору).

Отже суд доходить висновку, що з Відповідача на користь Позивача слід стягнути 28% річних за неправомірне користування коштами (п. 7.5. Договору) у розмірі 26 854,15 грн.

Що стосується позовних вимог ПАТ "Компанія "Райз" стосовно стягнення пені, нарахованої за невиконання грошових зобов'язань з 01.12.2008р. по 16.12.2011р. в сумі 29 988,85грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та матеріальної шкоди.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, згідно із ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства дійшов до висновку, що позовна вимога щодо стягнення пені задоволенню не підлягає.

Таким чином, на думку суду, з урахуванням всіх обставин справи, з Відповідача на користь Позивача підлягає до стягнення 46 151,81 грн. -основного боргу; 26 854,15 грн. - 28% річних за неправомірне користування коштами (п. 7.5. Договору).

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведенні Позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ "Компанія "Райз" підлягають частковому задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32,33,44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201) 46 151,81 грн. -основного боргу; 26 854,15 грн. - 28% річних за неправомірне користування коштами (п. 7.5. Договору); 793,29 грн. -державного мита; 166,34 грн. -ІТЗ судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 08.06.2012р.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Н.О.Горячук

Суддя Ю.Г.Фаєр