Рішення № 24681351, 06.06.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2012 р. Справа № 5016/621/2012(6/54)

м.Миколаїв

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 2010", 54015, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний ЖЕК", 54015, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17.

Про: стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 79 577,36 грн.

Суддя Ткаченко О. В.

Представники:

Від позивача: Жуков Ю.Д. -директор

ОСОБА_2, дов. № б/н від 20.11.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_3 дов. № б/н від 20.04.2012 року

Предмет спору: 15 жовтня 2010р., 1 лютого 2011р. та 21 грудня 2010р. між сторонами були укладені Договори переводу боргу. За умовами Договорів позивач прийняв на себе зобов'язання відповідача перед ДК «Газ України»зі сплати заборгованості у розмірі 40 485,49 грн., перед ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»у розмірі 22 373.14 грн. та перед КП «Миколаїв Ліфт»зі сплати заборгованості у розмірі 16 718,73 грн.(всього 79 577,36 грн.).

Пунктами 2.2 зазначених договорів відповідач зобов'язався розрахуватись із Позивачем шляхом уступки права вимоги боргу зі своїх боржників (власників нерухомості по вул. Мостобудівників 17 у м. Миколаєві).

Платіжним дорученням № 11 від 20.10.2010 року позивачем перераховано 40485,49 грн. на користь ДК «Газ України», платіжним дорученням № 32 від 09.02.2011 року 21306,24 грн. на рахунок ВАТ ЕК „Миколаївобленерго", платіжним дорученням № 33 від 09.02.2011 року перераховано 1066,90 грн. на рахунок ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(штрафні санкції за договором переводу боргу від 01.02.2011 року); платіжним дорученням № 132 від. 21.11.2011 року перераховано 16718,73 грн. на рахунок КП «Миколаїв Ліфт».

За умовами від 15.10.2010, Договору 01.02.2011 року та Договору від 21.12.2010 рокуй відповідач зобов'язався розрахуватись із позивачем шляхом уступки права вимоги боргу зі своїх боржників (власників нерухомості по вул. Мостобудівників 17 у м. Миколаєві).

На виконання цього пунктів. 2.2 Договорів відповідачем було направлено позивачу проекти договорів №№1-7 від 17.10.2011р. уступки права вимоги, проте без документів, що засвідчують ці права. Не надано було відповідачем цих документів і на звернення позивача від 19.10.2011р. №79, який не підписав договори у зв'язку з відсутністю документів.

У зв'язку з цим позивач звернувся з позовом про стягнення перерахованих сум з відповідача, оскільки власні кошти він перерахував, а стягнути по договорам уступки вимоги не має можливості.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що позивач мав перед ним заборгованість на 205501,85грн., не надав документів про сплату 16 718,73 грн., з його вини не оформлені договори уступки вимоги.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи, що на час розгляду справи договори переводу боргу не укладені і, відповідно, не виконані,- позивач безпідставно розрахувався з кредиторами відповідача, а відповідач, в свою чергу, зберіг майно за рахунок позивача.

Отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача до уваги не приймаються, оскільки можлива заборгованість на 205501,85грн. не є предметом спору і укладених сторонами договорів переводу боргу, факт уплати 16 718,73 грн. підтверджується матеріалами справи, а ст.1212 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

До того ж, відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні(у даному разі відповідач) повинен передати новому кредиторові(позивач) документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України ,- СУД

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний ЖЕК»(54015, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17, код ЄДРПОУ 34233996) заборгованість у розмірі 79577,36 грн. на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 2010»(54015, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17, код ЄДРПОУ 36954649), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 1609,50 грн.

Повний текст рішення складено 11.06.2012 року.

Суддя О.В.Ткаченко