Ухвала суду № 24681286, 14.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.06.12 Справа№ 5015/2362/12

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Галицького району м.Львова , м.Львів, в інтересах держави в особі уповноваженого органу : позивач: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до відповідача:Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів про: про стягнення 227 956,86 грн. заборгованості зі сплати орендної плати.. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 27.06.2012 р на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п»ятий поверх)

3. Прокурору та Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Прокурора та Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

1.відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» надати відомості, які містяться в ЄДР ,станом на час подання позову до суду, про позивача та відповідача;

2 подати письмове підтвердження суми заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;

3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4. надати копію рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 07.12.2007 року №1100 «Про затвердження Положення про управління комунальної власності Львівської міської ради та його структури у новій редакції», надати копію зазначеного Положення;

5. надати виписки з банківських документів позивача в підтвердження часткових оплат, перелік яких наведено у «Розрахунку орендної плати»;

6. явка прокурора та повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обов»язкова.

5. Зобов»язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали : :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. надати належно засвідчені копії платіжних доручень по яких перераховано позивачу кошти за оренду приміщення у спірному ( вказаному у «Розрахунку орендної плати») періоді;

6. у випадку непогодження із сумою боргу - провести з позивачем взаємозвірку станом на момент звернення з позовом до суду. Примірник належно оформлений обома сторонами Акту взаємозвірки подати відповідачу до справи.

7 . явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов»язкова.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів -спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргу ментами (посилками) у процесі встановлення об»єктивної істини.

Належність доказів -це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об»активного зв»язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об»єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.