ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
12.06.12 Справа№ 5015/1931/12
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»(м.Львів)до відповідача:Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Львів)про:стягнення заборгованості в розмірі 93 327,58 грн.
Суддя: В.М. ПазичевПри секретарі:І.Малюшевська
Представники:
від позивача:ОСОБА_4-представник, довіреність від 21.05.2012 року від відповідача:ОСОБА_1-приватний підприємець
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області 16.05.2012 року подано позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»(м.Львів) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 93 327,58 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.05.2012 року суддею Довгою О.І. порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.05.2012 року. Ухвалою від 29.05.2012 року розгляд справи відкладено до 12.06.2012 року.
У зв'язку з обранням судді Довгої О.І. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду, проведено повторний автоматизований розподіл справи №5015/1931/12, внаслідок чого справу передано для розгляду судді Пазичеву В.М.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.05.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.05.2012 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.
В судовому засіданні 12.06.2012 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.
В судовому засіданні 12.06.2012 року відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого визнає позовні вимоги позивача повністю та зобов'язується сплатити вказаний борг перед позивачем.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у зв'язку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.05.2012 року, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.05.2012 року, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2012 року до 10 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.05.2012 року;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з"ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. Зобов"язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;
- надати нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.
4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 24681267, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1931/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: