Ухвала суду № 24681100, 13.06.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2012 р. № 5013/617/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський комбінат продовольчих товарів"

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на об'єкт незавершеного будівництва градирну (вентиляторну) площею 612 кв.м вартістю 26020,00 грн, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В частині 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно приписів ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1073,00 грн.

У відповідності до п. 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993 року №15 (із змінами та доповненнями) з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки.

Частиною 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується доданими до неї документами, об'єкт незавершеного будівництва градирну (вентиляторну) придбаний позивачем на підставі договору купівлі-продажу №4 від 23.06.2008 року, укладеного за результатами проведеного аукціону з продажу вказаного об'єкта.

Згідно протоколу аукціону з продажу майна від 23.06.2008 року вартість зазначеного об'єкта складає 26020,00 грн, про що свідчить також акт приймання-передачі об'єкта від 23.06.2008 року.

З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити судовий збір, виходячи із наведеної вартості майна, але не менше ніж 1609,50 грн.

Поряд з цим, до позовної заяви як доказ сплати судового збору позивачем додано квитанцію № 1445 від 30.05.2012 року на суму лише 530,00 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем в меншому розмірі, ніж встановлений законодавством.

За правилами ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя звертає увагу заявника на те, що при зверненні до господарського суду у відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України усі письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛ ИВ:

Позовну заяву без номеру і дати та додані до неї документи (всього на 31 аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору №1445 від 30.05.2012 року на суму 530,00 грн) повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: АДРЕСА_2; відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В.М.Балик