Рішення № 246811, 08.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.06 р. Справа № 6/307

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Індустрія” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БМУ Укрспецшахтобуд” м.Донецьк

третьої особи _____________

про стягнення 211 483грн. 72коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Кашпоров В.В. – представник по довіреності від 01.02.2006р.

від відповідача – Гріздак І.М. - директор

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз-Індустрія” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМУ Укрспецшахтобуд” м.Донецьк про зобов”язання допоставити вугільну продукцію марка вугілля-Гр. (0-200) в кількості 1244тн. відповідно договору №17/07-2006 від 17.07.2006р.

8 листопада 2006р. позивач надав заяву про зміну предмету позову у порядку ст. 22ГПК України, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БМУ Укрспецшахтобуд” м.Донецьк заборгованість у сумі 211 483грн. 72коп. та пеню у сумі 7 564грн. 64коп. відповідно договору №17/07-2006 від 17.07.2006р.

У клопотанні від 08.11.2006р. позивач відмовився від нарахованої пені в розмірі 7 564грн. 64коп. та просить суд стягнути з відповідача передоплату у сумі 211 483грн. 72коп. відповідно договору №17/07-2006 від 17.07.2006р. Суд задовольняє дане клопотання та розглядає справу по суті.

Відповідач у відзиві на позовну заяву суму заборгованості в розмірі 211 483грн. 72коп. визнав у повному обсязі, про що свідчить акт звірки розрахунків станом на 01.11.2006р., підписаний уповноваженим и особами обох підприємств та скріплений печатками.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд –

встановив:

17 липня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Союз-Індустрія” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “БМУ Укрспецшахтобуд” м.Донецьк був укладений договір поставки № 17/07-2006р, згідно умов якого відповідач взяв на себе зобов’язання поставити у адресу позивача вугільну продукцію в номенклатурі, обсягами та за ціною, оговорених у специфікаціях до договору, які є його невід”ємними частинами, а позивач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість.

Пунктом 5.1 договору №17/07-2006 від 17.07.2006р. сторони встановили, що оплата постачаємої продукції оговорюється у специфікаціях, доданих до договору, які є його невід”ємними частинами

У специфікаціях №1, №2 до договору №17/07-2006 від 17.07.2006р. сторони передбачили, що розрахунки за поставлену вугільну продукцію здійснюються позивачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача на умовах 100% передоплати.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору на підставі виставлених відповідачем рахунків-фактур платіжними дорученнями №512 від 19.07.2006р., №536 від 27.07.2006р., №555 від 10.08.2006р. та №558 від 11.08.2006р. для поставки вугільної продукції в якості передоплати перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у сумі 218 623грн. 89коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази перерахування грошових коштів, а саме: платіжні доручення про перерахування передоплати для поставки вугільної продукції.

У специфікації №1 до договору №17/07-2006 від 17.07.2006р. сторони встановили, що відповідач повинен здійснити поставку вугільної продукції в строк до липня 2006р. Відповідно специфікації №2 до договору №17/07-2006 від 17.07.2006р. в строк до серпня 2006р.

Але відповідач взяті на себе договірні зобов’язання по поставці вугільної продукції перед позивачем виконав частково на суму 7 140грн. 17коп., про що свідчить видаткова накладна № РН-0000034 від 31.08.2006р. В результаті чого до теперішнього часу вугільна продукція у адресу позивача на суму 211 483грн. 72коп. не поставлена та грошові кошти у вказаній сумі позивачу також не повернуті.

З метою досудового врегулювання спору, 03.10.2006р. позивач звернувся до відповідача з листом №3/10/06, в якому відмовився від прийняття виконання зобов”язань у вигляді поставки вугільної продукції та наполягав на повернені суми передоплати в розмірі 211 483грн. 72коп. Але відповідач на претензію не відповів та суму передоплати до теперішнього часу не повернув.

Статтею 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки позивачу до теперішнього часу вугілля на суму 211 483грн. 72коп. не поставлено та грошові кошти у вказаній сумі не повернуті, то суд вважає вимоги позивача про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 211 483грн. 72коп. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.693 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, п.4 ст.80, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Індустрія” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМУ Укрспецшахтобуд” м.Донецьк про стягнення 211 483грн. 72коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БМУ Укрспецшахтобуд” (83000, м.Донецьк, вул.Артема,7, р/р № 26002390966001 в філії КБ “Приватбанк” Донецьке РУ, МФО 335496, ЄДРПОУ 25600942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Індустрія” (83015, м.Донецьк, вул.Зелена,12/1, р/р № 26008185573001 в ДРУ КБ “ПриватБанк” м.Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 30101555) суму попередньої оплати в розмірі 211 483грн. 72коп., витрати по сплаті держмита у сумі 2 115грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Індустрія” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМУ Укрспецшахтобуд” м.Донецьк про стягнення пені у сумі 7 564грн. 64грн. припинити, оскільки позивач відмовився у цій частині позову і відмову прийнято господарським судом.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 08.11.2006р.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Подколзіна Л.Д.