Ухвала суду № 24680906, 12.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-23/6626-2012 12.06.12

За позовом малого приватного підприємства «Елтранс»

до комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 219 140, 10 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 29.06.2011 року)

відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Мале приватне підприємство «Елтранс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства «Київпастранс»219 140, 10 грн., (у тому числі 203 378, 28 грн. -основного боргу та 15 761, 82 грн. -пеня).

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/6626-2012 та призначено її розгляд на 05.06.2012 року.

У судовому засіданні з 05.06.2012 року представник Відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Головне управління транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київську міську раду. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що фінансування проектних робіт за договором № Е0826 від 28.05.2008 року ведеться за бюджетні кошти.

Оскільки відповідачем не доведено, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, суд відмовив у задоволенні поданого клопотання.

У судовому засіданні з 05.06.2012 року до 12.06.2012 року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 12.06.2012 року представник Позивача подав заяву про припинення провадження в частині стягнення основного боргу, оскільки відповідач після порушення провадження сплатив основний борг у розмірі 203 378, 28 грн. На підтвердження зазначених обставин, представник позивача надав копію банківської виписки від 07.06.2012 року.

Таким чином, судом встановлено, що в зв'язку з погашенням основного боргу між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, в поданій заяві в частині стягнення пені позивач просив суд залишити вимогу без розгляду на підставі пункту 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача у розмірі 4 067, 57 грн., оскільки сума основного боргу була погашена після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 частини 1 статі 80, пунктом 5 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 5011-23/6626-2012 в частині стягнення основного боргу у розмірі 203 378, 28 грн.

2. В частині стягнення пені у розмірі 15 761, 82 грн. позов залишити без розгляду.

3. Стягнути з комунального підприємства «Київпастранс»04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, ідентифікаційний код 38300757 на користь малого приватного підприємства «Елтранс»(03038, м. Київ, вулиця Велика Китаївська, будинок, 10, літера А, ідентифікаційний код 22925885) 4 067 (чотири тисячі шістдесят сім) грн. 57 коп. - витрат по сплаті судового збору.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і дійсна для пред'явлення до виконання до 12.06.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк