Ухвала суду № 24680886, 13.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 49/154-б 13.06.2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

До Приватного підприємства «Маяк -Північ» (код ЄДРПОУ 30784868)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_1 -за дов. №367 від 06.12.2011р.

Від боржника не з'явилися

Розпорядник майна не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Приватного підприємства «Маяк -Північ» (код ЄДРПОУ 30784868) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 порушено провадження у справі №49/154-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання на 11.01.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2012, у зв'язку з неявкою представників боржника, невиконанням сторонами повністю вимог ухвали про порушення провадження у справі №49/154-б від 15.12.2011 розгляд справи було відкладено на 23.01.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 визнано розмір вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Приватним підприємством «Маяк-Північ»на суму 2 235 643,95 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 01.07.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 25.06.2008 №216-50-17/1659) та призначено наступне судове попереднє засідання на 18.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 було відкладено попереднє судове засідання на 07.05.2012, у зв'язку з неявкою представників заявника, боржника та розпорядника майна, невиконанням останнім вимог ухвали підготовчого засідання у справі про банкрутство №49/154-б від 23.01.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 було вдруге відкладено попереднє судове засідання на 21.05.2012, у зв'язку з неявкою представників заявника, боржника та розпорядника майна, невиконанням останнім вимог ухвали підготовчого засідання у справі про банкрутство №49/154-б від 23.01.2011.

У судовому засіданні 21.05.2012 було ухвалено направити запит до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального та засвідчувального органу Міністерства юстиції України та відкласти попереднє судове засідання до отримання відповіді на запит суду

23.05.2011 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни №27-05 від 22.05.2012 відповідно до якої остання згодна на призначення її, зокрема, ліквідатором у справі про банкрутство ПП «МАЯК - ПІВНІЧ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2012 призначено попереднє судове засідання на 13.06.2012.

Представник заявника у судове засідання 13.06.2012 з'явився, просив звільнити від обов'язків розпорядника майна арбітражного керуючого Мисенка Я.В. та не заперечував проти призначення по справі розпорядником майна арбітражного керуючого Тимофеєвої О.А.

Розпорядник майна у судове засідання 13.06.2012 не з'явився, вимоги ухвали підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, відповідно до. п. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Але, в порушення вказаних вище норм законодавства, арбітражний керуючий Мисенко Ярослав Вячеславович не виконав покладених на нього як на розпорядника майна повноважень, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв'язку з невиконанням розпорядником майна Мисенком Я.В. вимог ухвали підготовчого засідання від 23.01.2012 у справі №49/154-б, нез'явленням його у судове засідання та враховуючи клопотання останнього, господарський суд приходить до висновку про усунення його від виконання обов'язків розпорядника майна та необхідності призначення нового розпорядника майна.

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

У судовому засіданні 13.06.2012 розглядалася кандидатура арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. для призначення її розпорядником майна.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Представник заявника у судовому засіданні 13.06.2012 заявив, що не заперечує проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А.

Розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А., якій видано ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) суд приходить до висновку щодо можливості призначення розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 видана 08.09.2011 року, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 29.08.2011 №216-50-17/3007) виходячи з наступного:

· арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

· арбітражний керуючий має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (ліцензія НОМЕР_3 видана 08.09.2011 року, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 29.08.2011 №216-50-17/3007);

· має вищу економічну освіту;

· кандидатура арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов`язків розпорядника майна у справі №49/154-б.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 31, стаття 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Припинити обов'язки розпорядника майна Приватного підприємства «Маяк -Північ» арбітражного керуючого Мисенка Я.В.

2. Призначити розпорядником майна Малого приватного підприємства «Омолон»Тимофєєву Оксану Анатоліївну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 видана 08.09.2011 року, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 29.08.2011 №216-50-17/3007).

3. Зобов'язати розпорядника майна - у строк до 27.06.2012 подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, потенційним кредиторам, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Мисенку Я.В. та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального та засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя А.В.Митрохіна