Ухвала суду № 24680804, 13.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-22/6092-2012 13.06.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до Приймальника розподільника ГУ МВС України у м. Києві

про стягнення заборгованості

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № Д-43/12 від 10.05.2012р.);

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 1 099, 32 грн., в тому числі 900, 28 грн. сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 166, 76 грн. - пеня, 32, 28 грн. -3% річних.

До матеріалів справи отримано лист з адреси на яку надсилалась ухвала суду для відповідача, з повідомленням про відсутність боржника через ліквідацію юридичної особи зазначеної відповідачем.

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Договір № Т-4/12039-04 від 01.01.2010р., щодо виконання якого виник спір у справі укладено позивачем з Приймальником розподільником ГУ МВС України (ідент. код 08805447), відповідно через припинення вказаної юридичної особи шляхом ліквідації, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стан юридичної особи -Приймальник-розподільник ГУ МВС України у м. Києві (ідент. код 08805447) значиться «припинено», що підтверджує викладені обставини по проведенню заходів щодо ліквідації юридичної особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Строк державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації не повинен перевищувати три робочих дні з дати надходження документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

За таких обставин, матеріали справи свідчать про ліквідацію відповідача, та наявність підстав для припинення провадження у справі № 5011-22/6092-2012.

В силу положень ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судоустрій» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Судові витрати позивача у випадку якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання-сторони у справі, покладаються на позивача, оскільки саме останнім передано спір на вирішення суду без перевірки відомостей щодо наявності відповідного запису в реєстрі щодо відповідача, та при невчиненні підприємством відповідних дій у зв'язку з ліквідацією контрагента (відслідковування публікацій/оголошень, звернення до ліквідаційної комісії, списання заборгованості та інших).

Об'єктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір»є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії -вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи та інше.

Згідно положень процесуального закону, повернення судових витрат у випадку припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України), можливе саме у випадку коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в такому випадку відсутній об'єкт справляння судового збору згідно вимог закону.

У всіх інших випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача -як то повторне звернення з тим же позовом до суду, звернення з позовом до юридичної особи яка ліквідована, відмова від поданого позову, звернення за вирішенням спору при наявності третейського застереження тощо (п. 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України) здійснені судові витрати покладаються на позивача.

Повернення судового збору згідно положень Закону України «Про судоустрій»визначено ст. 7, яка не передбачає повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяР.І. Самсін