Ухвала суду № 24680382, 14.06.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 12/5007/33/11.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (м.Київ)

До: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Цюрупи (с. Андрушки Попільнянського району)

про стягнення 347671,00 грн. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Сікорська Н.А.

Присутні:

від позивача (стягувача): не з'явився

від боржника (заявника): ОСОБА_1, дов. від 21.05.2012 р.

В провадженні господарського суду знаходилась справа за позовом ТОВ "Технік Енерджі" до ПСП ім. Цюрупи про стягнення 347671,00 грн.

Рішенням господарського суду від 17.05.2011 р. стягнуто з ПСП імені Цюрупи на користь ТОВ "Технік Енерджі" 347671,00грн. заборгованості за отриманий товар; 3476,71грн. державного мита; 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 03.06.2012 р. видано наказ.

22.05.2012 р. від боржника (ПСП ім. Цюрупи) надійшла заява від 21.05.2012 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Представник боржника в судовому засіданні, подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримала.

Позивач (стягувач) письмовий відзив на заяву боржника не подав, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.95).

Заслухавши учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що заява ПСП імені Цюрупи від 21.05.2012 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині стягнення 347671,00 грн. заборгованості, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського від 17.05.2011 р. суду встановлено та стягнуто заборгованість з ПСП імені Цюрупи на користь ТОВ "Технік Енерджі" в сумі 347671,00 грн., що виникла за поставку товару згідно видаткових накладних № ЖИ/19-0015 від 31.05.10р., № ЖИ/19-0017 від 10.06.10р. та № ЖИ/19-0022 від 17.08.10р. (а.с. 9,11,13).

15.10.2011 р. сторонами проведено звірку взаєморозрахунків по господарських операціям між ними, в тому числі, за поставку гербіцидів (а.с. 63).

Вищевказаним актом звірки встановлено, що станом на 30.09.2011 р. заборгованість ПСП ім. Цюрупи перед ТзОВ "Технік Енерджі" відсутня.

15.11.2011 р. сторонами складено протокол про взаємозалік зустрічних однорідних вимог, згідно якого сторони домовились погасити шляхом проведення взаємозаліку зустрічних вимог в сумі 347671,00 грн., що виникли зі сторони ПСП імені Цюрупи, згідно накладних № ЖИ/19-0015 від 31.05.10р., № ЖИ/19-0017 від 10.06.10р. та № ЖИ/19-0022 від 17.08.10р. на суму 347671,00 грн. (а.с.98).

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

За таких обставин, матеріалами справи підтверджується, що у боржника перед позивачем (стягувачем), зокрема, в межах позовних вимог, зобов'язання оплатити поставлений товар припинено.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки внаслідок взаємозаліку зустрічних однорідних вимог у боржника (ПСП ім. Цюрупи) перед стягувачем (ТОВ "Технік Енерджі") заборгованість відсутня, наказ №12/5007/33/11, виданий господарським судом Житомирської області 03.06.2011 р., слід визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 347671,00 грн. заборгованості за отриманий товар.

Керуючись ст.ст.117, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПСП ім. Цюрупи задовільнити.

2. Наказ №12/5007/33/11, виданий 03.06.2011 р. на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17 травня 2011 року, про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи, 13543, Житомирська обл., Попільнянський р-н, с.Андрушки, вул. Заводська, 5, код 00385767

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", 03038, м.Київ, вул. Ямська,28А, код 35076670

347671,00грн. - заборгованості за отриманий товар;

3476,71грн. - державного мита;

236,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 347671,00грн. - заборгованості за отриманий товар.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - боржнику

3 - позивачу (рек. з пов. про вруч.)