Рішення № 24680169, 12.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.12р. Справа № 34/5005/4486/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", вул. Мічурина, 5,

про стягнення 37 362,60 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 12.06.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" заборгованості за поставлені продукти харчування у сумі 36 516,23 грн., пені у розмірі 705,31 грн. та 3% річних у розмірі 141,06 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 1 610,00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 12.06.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008р. між ТОВ "Довіра" та ТОВ "Ювітрейд" укладено договір поставки №ДГ-181-08/Т.

Згідно умов даного договору, в період з 11.01.2012р. по 28.01.2012р. позивач здійснив поставку продуктів харчування на адресу відповідача на загальну суму 36 516,23 грн.

Факт поставки вищезазначеного товару підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.4.3 договору, відповідач зобов'язаний сплатити вартість поставлених позивачем продуктів харчування протягом 40 календарних днів з моменту отримання ним товару.

Позивач зазначив, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, за останнім утворилась заборгованість за поставлений товар у розмірі 36 516,23 грн.

Позивачем 29.03.2012р. та 25.04.2012р. було направлено в адресу відповідача вимоги про сплату заборгованості за отриманий товар, проте, позивач зазначив, що вказана сума заборгованості не сплачена відповідачем до часу подачі позовної заяви.

В наслідок чого, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за поставлені продукти харчування у сумі 36 516,23 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість за поставлені продукти харчування у сумі 36 516,23 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період з 09.03.2012р. по 23.04.2012р. у сумі 141,06 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 3% річних за період з 09.03.2012р. по 23.04.2012р. у сумі 141,06 грн.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що за прострочення виконання зобов'язання щодо розрахунку за отриманий товар відповідач має сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Керуючись п.7.4 договору, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати товару за період з 09.03.2012р. по 23.04.2012р. у розмірі 705,31 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012р. порушено провадження у справі №34/5005/2744/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд".

Згідно положень п.4 ст.12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня).

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 705,31 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, п.4 ст.12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" (код ЄДРПОУ 33826051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (код ЄДРПОУ 30011928) суми заборгованості за договором поставки у розмірі 36 516,23 грн., 3% річних у розмірі 141,06 грн., суму судового збору у розмірі 1 579,60 грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя С.А. Примак

Повне рішення складено 12.06.12р.