Справа № 2-2428/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Воропай О.В.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс” до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

ТОВ “Смілаенергопромтранс” посилаючись на те, що свої обов'язки по теплопостачанню в квартиру АДРЕСА_1, власником якої є відповідач, з яким укладено договір на теплопостачання, виконує належним чином, але відповідач станом на 6 серпня 2008 року створив заборгованість по оплаті цієї послуги в розмірі 2379 грн. 52 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з нього цієї суми.

Відповідач позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно договору про надання населенню послуг з теплопостачання від 27 серпня 2006 року відповідач отримує послуги позивача з централізованого опалення, але добровільно ці послуги не оплачує. Як вбачається з розрахунку боргу за період з 2006 по 2008 роки відповідач заборгував позивачеві 2298 грн. 63 коп., які підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Відповідно до договору №1 від 21 березня 2007 року про відступлення права вимоги по борговим зобов'язанням, укладеного між ТОВ “Електромашина” та позивачем, ТОВ “Смілаенергопромтранс” прийняло непогашені грошові зобов'язання боржників ТОВ “Електромашина”, серед яких є і відповідач. Згідно розрахунку боргу за період з 2004 по 2006 роки відповідач заборгував ТОВ “Електромашина” 80 грн. 89 коп., а тому ця сума підлягає стягненню з нього в примусовому порядку на користь позивача.

З відповідач на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. 162 ЖК України, Законом України “Про теплопостачання”, ст.ст. 10, 14, 88, 130, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс” код 33931257, п/р 26003060089564 в ЧФ КБ “ПриватБанк” м. Сміла, МФО 354347, заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2379 грн. 52 коп., судові витрати в сумі 81 грн., а всього - 2460 грн. 52 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

 

Головуючий: