Ухвала суду № 246714, 10.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.06

Справа №АС3/544-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісжитло”, Суми

До відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

За участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю „Созіданіє”, м. Суми

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – „Відкрите акціонерне товариство „Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе”

Про скасування рішення

За участю представників:

Від позивача: Авдєєв Є. М.

Від відповідача: Ніколаєнко О. О.

Від третьої особи з самостійними вимогами: не з‘явився

Від третьої особи без самостійних вимог: Танчик О. М.

В судовому засіданні. Розпочатому 09.11.2006р. о 12 год. 10 хв., оголошувалась перерва до 13 год. 00 хв. 10.11.2006р.

Суть спору: позивач уточнив свої позовні вимоги і просить суд скасувати як незаконне рішення Сумської міської ради від 12.07.2006р. № 115-МР виключно в частині надання спірної земельної ділянки в оренду ТОВ „Созіданіє” (п. 8 Додатку № 2), 34012916, із земель житлової забудови і громадського призначення під будівництво багатоповерхового житлового будинку, вул. Праці, 9 площею 0,1947 га на 5 років, за рахунок земель житлової та громадської забудови Сумської міської ради з орендною платою у розмірі 1,0 відсотку грошової оцінки земельної ділянки, а також скасувати як незаконне рішення Сумської міської ради від 22.02.2006р. № 1627-МР.

Крім того позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить скасувати як незаконне рішення Сумської міської ради від 27.09.2006р. № 184-МР „Про затвердження договорів оренди земельних ділянок, договорів про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок та договорів купівлі-продажу земельних ділянок” разом з додатком № 1 до нього „Переліку договорів оренди земельних ділянок, укладених з юридичними та фізичними особами, що затвердженні Сумською міською радою, відносно ТОВ „Созіданіє”

Позивач також просить суд забезпечити позовні вимоги шляхом заборони Сумському міському управлінню земельних ресурсів (м. Суми, вул. Дзержинського,4), Сумській регіональній філії Державного підприємства „Центр державного комітету України ДЗК при Держкомземі України” (м. Суми, вул. Петропавлівська,108) та Сумському міському реєстраційному відділенню Сумської районної філії Державного підприємства „Центр державного комітету України ДКЗ при Держкомземі України” (м. Суми, вул. Петропавлівська,86/1) вчиняти дії стосовно державної реєстрації договору оренди, укладеного на виконання рішення Сумської міської ради від 27.09.2006р. № 184-МР.

Представник позивача заявив суду усне клопотання щодо тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки ні відповідач на вимогу ухвали суду від 30.10.2006р. № АС 3/544-06, ні ТОВ „Созіданіє” на усну вимогу суду, оголошену представникові ТОВ „Созіданіє” Опанасенко О. П., яка була присутня в судовому засіданні 09.11.2006р., не надали без поважних причин витребувані судом докази, а саме: належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки від 18.07.2006р., укладеного між Сумською міською радою та ТОВ „Созіданіє” та затвердженого Сумською міською радою рішенням від 27.09.2006р., а також копії всіх додатків до цього договору, засвідчені належним чином, керуючись ст. Ст. 268, 269, 271 КАС України.

Представник третьої особи без самостійних вимог звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № АС12/534-06 за позовом ВАТ „СМНВО ім. М. В. Фрунзе” до Сумської міської ради від 29.12.2005р. № 1580-МР в зв’язку з неможливістю розгляду справи № АС3/544-06 до вирішення справи № АС12/534-06.

Позивач подав клопотання з проханням відмовити третій особі без самостійних вимог у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки, на думку позивача, очевидною є відсутність взаємозв’язку справ № АС3/544-06 та № АС12/534-06

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Заяви позивача про уточнення та збільшення розміру позовних вимог є правомірними та обґрунтованими, тому, суд приймає до розгляду вищевикладені позовні вимоги в редакції, зазначеній в заявах позивача від 09.11.2006р.

Зважаючи на дії Сумської міської ради, здійснювані всупереч ухвалам господарського суду, а також на обмежений термін розгляду даної справи, підлягають також задоволенню заяви позивача щодо забезпечення позовних вимог та щодо застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: договору оренди земельної ділянки в м. Суми по вул. Праці, 9, від 18.07.2006р., укладеного між Сумською міською радою та ТОВ „Созіданіє”, та всіх додатків до цього договору, оскільки сторони цього договору не надали на вимогу суду належним чином засвідчених копій цих документів, що перешкоджає здійсненню адміністративного судочинства в установлені строки.

Не заперечуючи можливості надання суду копії договору оренди від 18.07.2006р. (з додатками), укладеного між Сумською міською радою та ТОВ „Созіданіє”, представники Сумської міської ради та ТОВ „Созіданіє” в судовому засіданні 09.11.2006р. стверджували, що оригінали згаданого договору на даний час, тобто, 09.11.2006р., знаходився в Сумському міському управлінні земельних ресурсів (м. суми, вул. Дзержинського,4) суд вважає за необхідне вилучити згаданий договір за його фактичним місцезнаходженням у Сумської міської ради, у ТОВ „Созіданіє”, у Сумському міському управлінні земельних ресурсів.

Задовольняється також клопотання третьої особи без самостійних вимог про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № АС12/534-06 оскільки подальший розгляд даної справи є неможливим до розгляду пов’язаною з нею справою. Для прийняття рішення у даній справі суттєве значення має вирішення судом спору щодо незаконності чи законності рішення Сумської міської ради № 1580-МР від 29.12.2005р. щодо надання ТОВ „Сервісжитло” в користування на умовах оренди земельної ділянки площею 0,1775 га в м. Суми по вул. Праці, 21/1 (спірної земельної ділянки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 117, 156, 165, 268, 269, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги позивача ТОВ „Сервісжитло”.

2. Забезпечити позовні вимоги ТОВ „Сервісжитло” шляхом заборони Сумському міському управлінню земельних ресурсів (м. Суми, вул. Дзержинського, 4), Сумській регіональній філії державного підприємства „Центр державного комітету України ДЗК при Держкомземі України” (м. Суми, вул. Петропавлівська, 108) та Сумському міському реєстраційному відділенню Сумської районної філії Державного підприємства „ Центр державного комітету України ДЗК при Держкомземі України” (м. Суми, вул. Петропавлівська, 86/1) вчиняти дії стосовно державної реєстрації договору оренди земельної ділянки по вул. Праці, 9 в м. Суми, укладеного 18.07.2006р. Сумською міською радою з ТОВ „Созіданіє” та затвердженого рішенням Сумської міської ради від 27.09.2006р. № 184-МР.

3. Застосувати заходи процесуального примусу до Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253) та ТОВ „Созіданіє” (40030, м. Суми, вул. Соборна, 38, офіс 2, код ЄДРПОУ 34012916) шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

4. Зобов’язати Відділ примусового виконання Державної виконавчої служби Сумської області вилучити у Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності,2, код ЄДРПОУ 23823253), у Товариства з обмеженою відповідальністю „Созіданіє” (40030, м. Суми, вул. Соборна, 38, офіс 2, код ЄДРПОУ 34012916) у Сумського міського управління земельних ресурсів (40030, м. Суми, вул. Дзержинського, 4, код ЄДРПОУ 21125734 ) договір оренди (з усіма додатками) земельної ділянки на вул. Праці, 9 в м. Суми, укладений 18.07.2006р. Сумською міською радою з ТОВ „Созіданіє” та затверджений рішенням Сумської міської ради від 27.09.2006р. № 184-МР. Вилучені докази подати до господарського суду Сумської області в строк до 22.11.2006р.

5. Вп’яте запропонувати Сумській міській раді подати суду в строк до 22.11.2006р. відзив на позовну заяву позивача, а також подати відзив на заяву позивача від 09.11.06р. про збільшення (уточнення) позовних вимог, зокрема, щодо скасування як незаконного рішення Сумської міської ради від 27.09.2006р. № 184-МР в частині затвердження договору оренди земельної ділянки по вул. Праці, 9 в м. Суми, укладеного між Сумською міською радою та ТОВ “Созіданіє” 18.07.2006р. надати правове обґрунтування своєї позиції.

6. Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам у даній справі. ТОВ «Созіданіє” разом з ухвалою надіслати заяви ТОВ “Сервісжитло” про уточнення та збільшення позовних вимог.

7. Для застосування заходів процессуального примусу ухвалу направити Відділу примусового виконання Державної виконавчої служби Сумської області (м. Суми, вул. Привокзальна, 33).

8. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № АС12/534-06. що розглядається господарським судом Сумської області.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО