Вирок № 24669203, 12.06.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело 2034/3600/2012

Производство № 1/2034/844/2012

12 июня 2012 года

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тернополь, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, женатого, работающего ЧП «ОСОБА_4»менеджером, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным, что 30 декабря 2011 года около 08:15час. ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2101 гос.номер. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, двигался по ул. 1-го Мая в п. Высоком Харьковского района Харьковской области, со стороны «Высочанского рынка»в направлении автодороги «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта», со скоростью 20 км/час . В пути следования по указанной улице, в районе дома № 39 грубо нарушил требования Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со скутером Viper»без гос.номера, под управлением ОСОБА_3, который двигался во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю скутера Viper»ОСОБА_3 был причинен закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости, т.е. средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.

Данное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_1, который грубо нарушил п.п. 1.5; 2.3 б; 12.1 Правил дорожного движения Украины, а именно:

- п. 1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки. Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, собственника дороги или уполномоченный ним орган»;

- п. 2.3 б): «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»

- п. 12.1: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он не судим, женат, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершения, данные о личности ОСОБА_1

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и добровольное возмещение причиненного ущерба. При этом суд считает назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Кроме того, поскольку ОСОБА_1 на момент совершения преступления был трезв, работа последнего связана с транспортом, суд считает возможным не лишать его права управлять транспортными средствами.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы за № 23.01.2012 года за № 36/12 в сумме 911,74грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Исковые требования прокуратуры Харьковской области, представляющей интересы Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области о возмещения ущерба за лечение ОСОБА_3 в сумме 3392,92грн подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск прокуратуры Харьковской области, представляющей интересы Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 материальные ущерб в доход государства (р/с 3125227221024 в УДК Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 02012154 ) в сумме 3392, 92грн (три тысячи триста девяносто две грн. 92 коп).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство автотехнической экспертизы от 23.01.2012 года за № 36/12 в сумме сумме 911,74грн (девятьсот одиннадцать грн. 74 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011)

Вещественное доказательство

- автомобиль ВАЗ-2101, переданный на хранение ОСОБА_1 - возвратить ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова