Рішення № 2466912, 08.09.2008, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-1310/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2008 року

 Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю: представника позивача Басалаєва В.К.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ВАТ “Миколаївгаз” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.08.2008 року звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди .

В своєму позові позивач зазначив, що відповідач внаслідок скоєння навмисних злочинних дій, з корисливих мотивів в період з грудня 2005 року по квітень 2007 року, діючи від імені свого чоловіка отримала від абонентів с. Підлісне Новоодеського району плату за спожитий природній газ, видаючи абонентам квитанції про сплату, які не обліковувала, до звіту не включала, а отримані кошти до каси Новооодеського УЕГГ не здавала, а заволодівши грошима шахрайським способом, кошти присвоїла, використала їх на свої потреби, чим заподіла господарству матеріальної шкожди на загальну суму 14478,27 гривень ОСОБА_1 була притягнута до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України і на підставі постанови суду від 23.10.2007 року вона була звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок застосування амністії. Посилаючись на викладені обставини справи та небажання відповідачкою добровільно відшкодувати заподіяну шкоду товариству, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 14478,27 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов, посилаючись на винність, протиправність дій відповідача, внаслідок чого товариство зазнала матеріальної шкоди, просить суд стягнути на користь позивача 14478,27 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди і понесені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала про що подала письмову заяву. Заява відповідача про визнаня позову є добровільною, випливає з обставин справи, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та заяву відповідача про визнання позову, перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2007 року ОСОБА_1 визнана судом винною у скоєні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а саме в заволодінні шахрайським способом та привласненні коштів Новоодеського УЕГГ на загальну суму 14478,27 гривень. Цією ж постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.10.2007 року ОСОБА_1 була звільнена від кримінальної відповідальності та покарання на підставі ст.1 п.”б” Запкону України “Про амністію” від 19.04.2007 року. Дана постанова суду від 24.10.2007 року набрала законної сили і відповідно до ст.61 ЦПК України являється обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові правовідносини і являється правовим актом, в яких викладені обставини, що мають преюдиціальне значення, що є підставою для звільнення від доказування.

З досліджених в судовому засіданні обставин кримінальної справи вбачається, що внаслідок протиправних, винних дій відповідача ОСОБА_1 позивачу була заподіяна матеріальна шкода в сумі 14478,27 гривень, яка визнана відповідачем в судовому засіданні.

Вказана сума заподіяної з вини відповідача матеріальної шкоди на підставі ст. 1166ч.1 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 144, 78 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ “Миколаївгаз” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Миколаївгаз” на р/р 26004226128001 в МФ КБ “ПриватБанк” МФО 326610 код ЄДРПУ 05410263 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 14478 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 27 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. А всього стягнути 14508,27 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 144,78 гривень державного мита на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 денний строк після проголошення рішення, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: