Вирок № 24669116, 12.06.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/908/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.

з участю секретаря - Швидкої В.В.

прокурора - Лисенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобідка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в березні 2012 року, у домоволодінні свого покійного батька за адресою АДРЕСА_1, в якому він проживає на даний час, виявив мисливську рушницю моделі «ИЖ-5»20 калібру виробництва СССР, та маючи намір на незаконне виготовлення вогнепальної зброї за допомогою пилки відпиляв частину стволу рушниці, тим самим виготувивши обріз одноствольної гладкоствольної мисливської зброї та зберігав його в своєму помешканні без передбаченого законом дозволу.

23.04.2012 року співробітниками міліції в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1, в якому проживає гр. ОСОБА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, який згідно висновку судово -балістичної експертизи являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю моделі «ИЖ -5»20 калібру виробництва СССР, виготовленою заводським способом із наступним внесенням зміни в його конструкцію та пригодна для проведення пострілів мисливськими патронами 20-го калібру.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому роз'яснена, про що він власноручно написав заяву, та не заперечував факту виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за обставин, як про це вказано вище. В скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому роз'яснено.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, - виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, знаходиться на обліку в лікаря-нарколога, одружений, не працює, сільська рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного ОСОБА_1, враховуючи те, що він щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним терміном.

По справі маються судові витрати в розмірі 1139,68 грн. за проведену судово - балістичну експертизу.

Стосовно речових доказів по справі, суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - балістичної експертизи №127 від 28.04.2012 р. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області в розмірі 1139 (одна тисяча сто тридцять дев'ять ) грн. 68 коп., які перерахувати на рахунок №31253272210487, код по ОКПО 25574728, в УДК в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу -за проведення балістичної експертизи, код 10701.

Речовий доказ -вогнепальну зброю - обріз одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці «ИЖ-5»20-го калібру, виробництва СССР, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, зброї та бойових припасів Краснокутському РВ ГУМВС України в Харківській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА