Постанова № 24669056, 07.06.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1848/2012

Провадження № 3/2021/456/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград, Харківської області, працюючого викладачем Красноградського педагогічного колледжу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2012 року близько 07 год. 50 хв. в с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області керував транспортним засобом Wolkswagen Transporter д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 в ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правпорушення не визнав, пояснивши при цьому, що в той день коли його зупинили працівники міліції він спиртні напої не вживав, а у нього був запах, який залишився з попереднього дня. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, але після складання протоколу працівниками міліції за власною ініціативою звернувся до Красноградської ЦРЛ за висновком про відсутність алкогольного сп'яніння, який надав суду.

Доводи ОСОБА_1, які підтверджуються висновком Красноградської ЦРЛ № 144 від 08.05.2012 року, свідчать про те, що він дійсно керував транспортним засобом не перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Проте вони не спростовують обставину його відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичній установі в установленому законом порядку.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АХ1 № 113900 від 08.05.2012 року, складеним в присутності двох свідків, та його письмовими поясненнями в цьому протоколі про адміністративне правпорушення.

За таких обставин, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правпорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом встановлено не було.

З урахуванням скоєного та особи правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 279, 280, 283,284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО -851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача -37886402, банк одержувач -ГУДКСУ в Харківській області.

Вилучене посвідчення водія № НОМЕР_2 -повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя