Вирок № 2466856, 11.09.2008, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 1-170/2007 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 11 вересня 2008 року Бродівський районний суд Львівської

області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

з участю прокурора Лящука Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Броди Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_1 Львівської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.309 ч.2, ст.307 ч.2 КК України, суд ,-

 В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 весною 2007 року, не маючи передбаченої законом ліцензії(дозволу) на здійснення відповідних видів діяльності, незаконно посіяв та вирощував на присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1 та належить його сім”ї, 20 рослин коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Восени 2007 року ОСОБА_1 зібрав незаконно вирощені ним на присадибній ділянці 20 рослин коноплі, листя якої є канабісом (маріхуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відніс їх на горище господарського приміщення, що знаходиться на господарстві, яке розміщене в АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 проживає, висушив і незаконно зберігав, з метою власного споживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1 висушене листя канабісу (марихуани) загальною вагою приблизно 1000 грам, незаконно зберігав за місцем проживання і систематично на протязі тривалого часу використовував для куріння, тобто власного споживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 11.20год, 9 червня 2008 року, в АДРЕСА_1, біля дому в якому проживає, керуючись корисливими спонуканнями, з метою отримання особистої наживи, незаконно збув, шляхом продажу іншій особі 6.5 грам канабісу (марихуани), що відносяться до особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який заплатив ОСОБА_1 за придбаний канабіс (марихуани) 20 гривень.

Крім того ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті особисте збагачення, біля 14.30год. 11 червня 2008 року по вул. Залізнична, незаконно збув, шляхом продажу іншій особі 20,07 грама канабісу (марихуани), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який заплатив ОСОБА_1 за придбаний канабіс (марихуану) 50грн.

Тоді ж 11 червня 2008 року, приблизно о 14.00 год. по вул.Залізнична м.Броди працівниками Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 було затримано і під час поверхневого огляду у його одязі було виявлено поліетиленовий пакет із 37,34 грама канабісу (марихуани), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

Після цього, того ж дня, 11 червня 2008 року, о 17.00год. працівниками Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області під час проведення огляду місця події - господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 395, 68 грам канабісу (марихуани), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

Підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно весною 2007року , посіяв та вирощував на присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1 та належить його сім”ї, 20 рослин коноплі.Восени він зібрав рослини коноплі і виніс на горище стодоли і заховав. Сушені рослини коноплі використовував для куріння. Продавати вирішив у кінці травня 2008року. Якось він зайшов до сусіда ОСОБА_2 і у нього був чоловік на ім”я ОСОБА_3, під час розмови з яким він договорився, що продасть йому коноплю. 09.06.08р. він продав ОСОБА_3 коноплі на 20грн.

11.06.2008р. до нього на мобільний знову подзвонив ОСОБА_3 і попросив привезти коноплю у м.Броди до залізничного вокзалу. При зустрічі ОСОБА_3 дав йому 50 грн., а той відсипав йому на газету певну кільсть коноплі. Коли він вийшов з-за ларка до нього підійшли працівники міліції, які вилучили в нього дані гроші і пакет з коноплею. Після чого його було доставлено в райвідділ міліції, де він сказав, що вдома зберігає ще коноплю, яку він пізніше видав працівникам міліції. Загальна маса висушеного листя коноплі, яке він мав намір продати становила приблизно 1000 грам.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України, оскільки останній вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 307 ч.2 КК України, оскільки останній вчинив незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконному збуті наркотичних засобів вчиненому повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, займається веденням підсобного господарства.

Обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним буде призначення основного покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі передбаченій ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України. А також суд вважає, що складанні покарань слід застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З врахуваннням вищенаведених обставин, суд також вважає за прийнятне надання підсудному можливості виправлення без відбування покарання із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням, із застосуванням щодо нього ст.75 КК України і покладенням на нього обов'язку передбаченого ст.76 ч.1 п.3 КК україни.

Речові докази: грошові купюри, що знаходяться в бухгалтерії Бродівського РВ ГУМВСУ у Л/о слід передати в доход держави, аркуш паперу із взірцем напису „Збут”, що знаходяться в бухгалтерії Бродівського РВ ГУМВСУ у Л/о та чотири поліетиленові пакети із подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які знаходяться на зберігання у відділі тилового зебезпечення ГУМВСУ у Л/о слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі

- за ст.307 ч.2 КК україни п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому покарання у виді п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання встановивши іспитовий строк терміном два роки шість місяців

На підставі ст.76 ч.1 п.3 КК України покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_1в в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області на р/р 35221003000808 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 витрати на проведення хімічної експертизи в сумі 187 грн. 80 коп.

Речові докази: грошові купюри, що знаходяться в бухгалтерії Бродівського РВ ГУМВСУ у Л/о передати в доход держави, аркуш паперу із взірцем напису „Збут”, що знаходяться в бухгалтерії Бродівського РВ ГУМВСУ у Л/о та чотири поліетиленові пакети із подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які знаходяться на зберігання у відділі тилового зебезпечення ГУМВСУ у Л/о - знищити.

Міру запобіжного заходу - підпису про невиїзд , залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуюча: