Ухвала суду № 24667408, 15.06.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519\9917\2012

Провадження № 2\1519\6854\2012

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ подружнього майна, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ подружнього майна.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, будівлю магазину, за адресою АДРЕСА_2, автомобіль НОМЕР_1, грошові кошти, які розміщені на депозитному рахунку, відкритий на імя ОСОБА_3 у ПАТ «ПриватБанк»в розмірі 6000,0 доларів США, частку у міні-пекрані -1/3 частина з житловими приміщеннями АДРЕСА_3; 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, до рішення суду, обґрунтовуючи свою заяву тим, що відповідач має намір розпорядиться спільною сумісною власністю подружжя, тому якщо невжити заходів забезпечення можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заяву розглянуто у порядку та вимогах, визначених у ст. 153 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Враховуючи, що згідно позовної заяви за відповідачем зареєстровано зазначене майно, яке придбано в період шлюбу та є предметом спору, у цьому суді відкрито провадження за позовом до нього, існує загроза відчуження належного на праві власності майна, суд має вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене майно на період до закінчення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та третіх осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, заборонивши його відчуження до рішення суду, а саме на:

- квартиру АДРЕСА_1;

- на будівлю магазину загальною площею 43 кв. м., в т.ч. основна -38,4 кв.м.,підсобна -4,6 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2;

- на 1/3 частину приміщення міні-пекарні з житловими приміщеннями АДРЕСА_3

- на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, цільове призначення земельної ділянки -обслугуівання житолорвого будинку та господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки 4822355100:00:05:052:0003;

- на транспортний засіб Benz»200, 1997 року випуску, д\н НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_4;

- на грошові кошти, які розміщені на депозитному рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у ПАТ «ПриватБанк»в розмірі 6000,0 доларів США.

Ухвалу направити для виконання до Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, Управління Дежкомзему в Миколаївській обл., КП „ОМБТІ та РОН".

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні -в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ Гуревський В.К.