Постанова № 24666911, 15.06.2012, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1304/5022/12

П О С Т А Н О В А

15.06.2012

суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., при секретарі Замфереско К.В. з участю прокурора Буфана Н.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 27 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 27.04.2012 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що оскаржувана постанова винесена без законних підстав на її порушення, оскільки на момент її винесення відсутні достатні приводи та підстави, що вказують на наявність ознак злочину. Так, для порушення кримінальної справи за ознаками ст.212 КК України несплата до бюджету та державних цільових фондів сум податків і зборів повинна бути достовірно встановленим фактом, а сума недоїмки, що підлягає до сплати повинна бути відображена у обліку органу державної податкової служби, як безспірна заборгованість. Однак, незважаючи на вищевикладене, кримінальну справу порушено без врахування того, що ТзОВ «Технопак»оскаржено податкові повідомлення-рішення, тобто порушення податкового законодавства не може вважатися достовірно встановленим фактом. Крім того, незаконними є використання в якості підстав порушення справи рапортів оперуповноважених, в яких є покликання на розмови осіб, що установленому ст.63 Конституції України, порядку відмовилися від дачі показань. Тому вважає, що не було підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи та просить вказану вище постанову скасувати.

Захисник особи, що подала скаргу в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення, аналогічні її мотивам. Просить постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 27.04.2012 року скасувати.

Прокурор, який брав участь в справі та слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа в судовому засіданні скаргу заперечили, дали пояснення, що постанова про порушення кримінальної справи від 27.04.2012 року була винесена відповідно до вимог КПК України. При порушенні кримінальної справи для цього були достатні приводи та підстави.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи щодо приводів та підстав винесення постанови про порушення кримінальної справи від 27.04.2012 року приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, 27.04.2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Однак в судовому засіданні встановлено неналежною перевірку обставин про вчинення злочину.

При винесенні постанови про порушення кримінальної справи поза дослідженням залишилися первинні документи, не враховано, що несплата до бюджету та державних цільових фондів сум податків і зборів повинна бути достовірно встановленим фактом, а сума недоїмки, що підлягає до сплати повинна бути відображена у обліку органу державної податкової служби, як безспірна заборгованість.

Відповідно до п.56.22 ст.56 ПК України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Проте, при порушенні кримінальної справи не враховано того, що ТзОВ «Технопак»оскаржено винесені податкові повідомлення-рішення від 31.05.2011 року, а відтак порушення податкового законодавства не може вважатися достовірно встановленим фактом і винесення в даному випадку оскаржуваної постанови від 27.04.2012 року до розгляду скарг ТзОВ «Технопак»свідчить про передчасність винесеної постанови про порушення кримінальної справи.

Таким чином, приходжу до висновку, що на час винесення постанови про порушення кримінальної справи від 27.04.2012 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, не було підстав для її порушення, а саме були відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак вищевказаного злочину, така є передчасною, а тому за вказаних обставин постанова від 27.04.2012 року підлягає скасуванню.

Питання скасування постанови про скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи не є предметом розгляду в порядку ст.236-7 КПК України, а відтак до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.94,97,236-7,236-8 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Постанову від 27 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України скасувати.

Набрання законної сили постановою про скасування постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її винесення.

Суддя А.Р.Курилець