Рішення № 24666434, 11.06.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9692/12

Провадження № 2/2601/2998/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Тасенко О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2012 року ПАТ «Київенерго»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недообліковану електроенергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На ім'я відповідача відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1.

11.04.2011р. при перевірці стану електроустановки споживача, представниками СВП «Енергозбут Київенерго»виявлено порушення, а саме: без дозволу електропередавальної організації замінений електролічильники, відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації.

В результаті виявленого порушення представниками ПАТ «Київенерго»складено акт порушень від 11.04.2011 № 900842. Додатково було складено пояснення до акту порушень та було проведено розрахунок недорахованої електричної енергії на суму 2 479 гривень 45 копійок.

Станом на день подачі позову до суду сума за актами порушень в розмірі 2 479,45 грн. відповідачем не сплачена.

Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг ПАТ «Київенерго», постійно споживає електричну енергію то відповідно зобов'язаний сплатити заборгованість за актом порушень у розмірі 2 479 гривень 45 копійок.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму боргу за недообліковану електроенергію в сумі 2 479,45 грн. та судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Представник позивача надіслав до суду лист з клопотанням слухати справу у його відсутність. Позов просив задовольнити повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні не з'явилася, хоча про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлялася. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливе вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На ім'я відповідача відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 19,21 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 розрахунку населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Елергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Наявність відносин між сторонами, а отже і виникнення цивільних прав й обов'язків, також підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії, щомісяця надсилає відповідачеві платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а відповідачі мають здійснювати оплату виставлених рахунків.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання відповідно до Методики, визначити величину недорахованої електричної енергії, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір недорахованої спожитої електроенергії, але не більше терміну позовної давності.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а отже, оскільки відповідач не відмовлялася від послуг ПАТ «Київенерго», постійно споживає електричну енергію, то з нього підлягає стягненню 2 479 грн. 45 коп. -сума за актом порушення.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст. ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" заборгованість у розмірі 2 694 (дві тисячі шістсот дев'яносто чотири) гривні 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак