Рішення № 2466625, 23.07.2008, Докучаєвський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня 2008р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Тимофєєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго в особі Донецьких Західних електричних мереж , Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення сумми за спожиту електроенергію,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що відповідач проживає в в квартирі АДРЕСА_1. 21.09.2005р працівниками позивача в квартирі відповідача було встановлено порушення пломби на прибарі обліку електроенергії. 11.10.2005р експертизою було встановлено, що мало місце механічне втручання в роботу облікового маханізму. За вказане порушення Правил користування електроенергією для населення відповідачу було нарахована сума відшкодування за облікове користування електроенергією. Відповідач відмовився добровільно відшкодувати цю суму. Просив суд задовольнити позов.

Сторонги до суду не з'явилися, представник позивача надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає в позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач.

21.09.2005р в присутності відповідача в його квартирі працівниками позивача було встановлено порушення пломби на приборі обліку електроенергії. Про що було складено акт №163183. Відповідач акт підписав.

Відповідно до п.11 Правил Користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (Паравила), відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно із п. 15 Правил, електролічильник в цей же день був знятий для відправки на експертизу. 11 жовтня 2005р експертизою електролічильника було підтверджено порушення держпломби на лічильнику і встановлено втручання в роботу облікового механізму: паспорт порушено гострим предметом. Про що було складено Акт №10588.

На підставі Акту від 21.09.2005р №163183, відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ, відповідачу було нараховано розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією без обліку в сумі 2013 грн 80 коп.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 180, ч.2 ст. 181 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2008р і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн, який слід сплатити на р/р 31419537700039, ЄДРПОУ 34687242, отримувач фіннасове управління Докучаєвської міської ради, банк ГУДК в Донецькій області, МФО 834016 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, які слід перерахувати на р/р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, отримувач-державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, банк ГУДК у Донецькій області, МФО 834016.

Заочне рішення може бути переглянуте Докучаєвським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може ним бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але на нього може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя