Справа №0603/3036/12
Провадження №3/0603/920/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичева Житомирської області, приватного підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
встановив:
При перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1, встановлено порушення порядку утримання та перерахуваня податку на доходи фізичних осіб, а саме: податок з доходів фізичних осіб не нараховувся та не перераховувався до бюджету із доходу працівника, який здійснював діяльність з 01.04.2011 року по 31.12.2011 року в сумі 1650,69 грн., чим порушено п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що неоформлений працівник в них працював один місяць, робота йому не підійшла. За другим касовим апаратом стояла товарознавець.
Допитана в судовому засіданні державний податковий інспектор ОСОБА_2 пояснила, що підприємцем було надано для перевірки документи, які стосуються заробітної плати. З документів видно, що в магазині стоїть два касових апарати, одна людина на двох касових апаратах працювати одночасно не може. Перевіркою встановлено, що підприємцем податок з доходів фізичних осіб не нараховувався та не перераховувався до бюджету із доходу працівника в сумі 1650,69 грн.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2012 року, актом про результати документальної виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 05 травня 2010 року по 31 грудня 2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 05.05.2010 року по 31.12.2011 року від 26.04.2012 року №581/17-02/2009030126 в якому зазначені виявлені порушення.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-4, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн., який сплатити на р/р 31112106700005, код 22062831, банк УДК у Житомирській області, МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 24665982, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0603/3036/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: