Ухвала суду № 2466588, 06.08.2008, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Справа № 2- 653/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Клименко В.П., при секретарі - Тимофєєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу № 2-653/2008 за позовною заявою ВАТ «Донецькоблгаз» в особі Докучаєвського управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

25 липня 2008р. на підставі зазначеного позову відкрито провадження по справі. Під час судового засідання представник позивача надала заяву, в якій вона відмовляється від позову, з тих підстав, що відповідачка повністю сплатила заборгованість. Разом з цим представник позивача просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджен про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет, із тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою провадження у справі закриває, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідачки понесених ним судових витрат, оскільки згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконали свій обов'язок оплатити заборгованість за спожитий природний газ.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не порушує права та законні інтереси сторін і є правом позивача. При таких обставинах справу слід провадженням закрити.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. 89, ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 2-653/2008 за позовною заявою ВАТ «Донецькоблгаз» в особі Докучаєвського управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Донецькоблгаз» в особі Докучаєвського управління з газопостачання та газифікації, р/р № 26005304440068, у Докучаєвському АК ПІБ, МФО 334204, понесені ним судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави р/р 31419537700039, МФО 834016, Банк ГУГК у Донецькій області, отримувач: фінансове управління Докучаєвської міської ради, код ОКПО 34687242 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з наступного дня після її ухвалення через Докучаєвський міський суд Донецької области і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя