Ухвала суду № 24665586, 15.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4104/11

2/2018/628/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді Чередник В.Є

при секретарі Кварацхелія Г.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду по суті справи, що знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ про визнання правочину недійсним, про що надав копію ухвали про відкриття провадження.

Згідно ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до наданих документів, відповідач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору від 20.07.2006 р., укладеного між сторонами, який є предметом даного спору.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таких підстав для зупинення провадження в справі з матеріалів справи не вбачається.

Згідно з правилом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом (нікчемний правочин) або якщо він не визнаний судом недійсним (оспорювані правочини), тобто закон передбачає презумпцію правомірності правочину.

Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження по даній справі не вбачається.

Керуючись ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-