Вирок № 2466533, 26.08.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-762-08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 августа 2008г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора Ткач Т.В.

адвоката ОСОБА_6

потерпевшего ОСОБА_2

представителя потерпевшего ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Новгородка Кировоградской области, русского, гражданина Украины, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, с высшим образованием, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

29 ноября 2007 года Павлоградским горрайсудом по ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого по ч.4 ст.296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2008 года примерно в 18 час 50 мин ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле первого подъезда АДРЕСА_2 беспричинно, из хулиганских побуждений подошел к ранее незнакомому ОСОБА_2 и с помощью ранее приготовленного острого предмета, грубо нарушая общественные порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, на виду у окружающих людей, не реагируя на их замечания, стал умышленно наносить ОСОБА_2 удары в область шеи, спины и ребер. В ходе совершения хулиганских действий ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 не менее четырех ударов острым предметом в область шеи, спины и грудной клетки, чем причинил потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 314 от 20 мая 2008 года телесные повреждения в виде колотых ран шеи, правой лопаточной области и правой реберной дуги, которые по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений.

Свои хулиганские действия ОСОБА_1, не реагируя на замечания граждан, длительно и упорно не прекращал на протяжении 10-15 минут.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал частично и пояснил, что он знает потерпевшего как соседа по двору, но отношений с ним не поддерживал. 05 мая 2008 года после 18 час он находился на балконе своей квартиры, был в нетрезвом состоянии, выпил литр пива. Потерпевший с женой сидели на скамейке возле своего подъезда и он услышал, как потерпевший высказывал оскорбления в его адрес. Он спустился во двор, подошел к ОСОБА_2 и предложил повторить оскорбительные слова в его адрес. ОСОБА_2 поднялся со скамейки и оттолкнул его руками в грудь, после чего он нанес потерпевшему четыре удара кулаком по торсу, при этом в руке у него было зажато самодельное шило. Он не готовил это шило заранее для нанесения ударов, оно было у него в руке, когда он стоял на балконе и делал этим шилом отверстие в поясе. Он спускался во двор, чтобы поговорить с ОСОБА_2 и не собирался его бить. Он точно не помнит, наносил ли

-2-

удар ОСОБА_2 в шею, скорее всего так и было. Всего он нанес ОСОБА_2 четыре удара шилом. Его действия продолжались три минуты. Во дворе были люди, но он не слышал, чтобы ему делали замечания. Согласен с тем, что повредил одежду и очки потерпевшего общей стоимостью 3838 грн.

Кроме частичного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 05 мая 2008 года после 18 часов они с женой сидели возле первого подъезда своего дома и разговаривали. О ОСОБА_1 они не говорили. ОСОБА_1 живет на пятом этаже, во дворе растут большие деревья, поэтому ОСОБА_1 не мог слышать их разговор. Внезапно ОСОБА_1 подбежал к нему и беспричинно стал наносить ему удары металлической заточкой в кисть правой руки, в область шеи и ребер. Защищаясь, он стал наносить ОСОБА_1 удары и свалил его на землю, лежа на земле, ОСОБА_1 нанес ему удар заточкой через плечо в спину. Подошли люди и помогли удерживать ОСОБА_1, потом вызвали скорую помощь и милицию. ОСОБА_1 был в нетрезвом состоянии, его действия продолжались 10-15 минут. В результате действий ОСОБА_1 его одежда - костюм и рубашка были залиты кровью и приведены в негодность, разбились очки. Материальный ущерб составил 3838 грн. Кроме того, ему был причинен моральный ущерб, который он оценивает в 10 000 грн.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что 05 мая 2008 года в 18 час 50 мин они с мужем сидели на скамейке возле подъезда, к ним подошел ОСОБА_1 с острым металлическим предметом в руке и стал имитировать удары в область живота мужа, муж отошел к двери подъезда, ОСОБА_1 шел за ним. Она стала звать людей на помощь, просила вызвать милицию. Проходивший мимо мужчина помог мужу повалить ОСОБА_1 на землю. Муж был в крови и кричал, чтобы у ОСОБА_1 забрали колющийся предмет. У мужа была проколота рука, разорвана кожа на шее. Действия ОСОБА_1 продолжались 15 минут. Несколько человек делали ОСОБА_1 замечания, пытались его успокоить.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 05 мая 2008 года после 18 час она была дома, балкон на кухне был открыт и она услышала, что на улице избивают ее сына. Она выбежала на улицу и увидела, что сын лежит на асфальте на спине, на нем находился ОСОБА_2 и бил его головой об асфальт. Жена ОСОБА_2 подняла с земли отвертку и сказала, что этим предметом сын ударил ОСОБА_2. Она видела рану на шее ОСОБА_2, его рубашка была в крови.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что в мае 2008 года вечером она находилась дома, услышала крик во дворе, выглянула в окно и увидела, что ОСОБА_1 лежит на асфальте на спине, ОСОБА_2 лежал на нем, держал его за руки и кричал, чтобы он выбросил нож. Жена ОСОБА_2 была рядом кричала, чтобы вызвали милицию. У ОСОБА_2 на руках, шее, животе была кровь. Она вызвала милицию, ее муж побежал на помощь и до приезда милиции удерживал ОСОБА_1 на земле. Она видела на скамейке возле ОСОБА_1 предмет, похожий на отвертку. Мать ОСОБА_1 пыталась спрятать этот предмет, но жена ОСОБА_2 не дала ей это сделать.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что в мае или июне 2008 года вечером они с семьей ужинали и услышали со двора женский крик о помощи. Он выглянул в окно и увидел, что возле первого подъезда дерутся двое мужчин. Он выбежал во двор и увидел, что ОСОБА_2 сидит на скамейке и пытается остановить кровь, на подбородке у него была колотая рана. ОСОБА_1 лежал на асфальте и вырывался от молодого парня, который пытался его удержать. Он помог держать ОСОБА_1 до приезда милиции.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.4-6) видно, что 05 мая 2008 года осмотрен участок местности перед первым подъездом АДРЕСА_2. На асфальте имеются пятна бурого цвета. На скамейке лежит пиджак с пятнами бурого цвета и предмет, похожий на шило.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 314 от 20 мая 2008 года (л.д.30-31) у ОСОБА_2 выявлены телесные повреждения в виде колотых ран шеи, правой лопаточной области и правой реберной дуги, которые по своему

-3-

характеру относятся к степени легких телесных повреждений. Повреждения причинены действием острого колющего предмета с местом приложения действующей силы в

вышеуказанные области, и могли образоваться 05 мая 2008 года.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, сопровождавшееся причинением потерпевшему телесных повреждений, совершенное с применением иного предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.4 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы.

ОСОБА_1 осужден 29 ноября 2007 года Павлоградским горрайсудом по ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, наказание по данному приговору не отбывал, совершил новое преступление в период испытательного срока, поэтому по новому приговору ему следует назначить наказание с применением ст.71 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в сумме 3838 грн за материальный ущерб, как подтвержденный справками о стоимости поврежденного имущества (л.д.103).

В части возмещения морального ущерба гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 4000 грн с учетом тяжести причиненных телесных повреждений и материального положения виновного.

Исковые требования в части взыскания стоимости юридических услуг подлежат удовлетворению частично в размере 5% от удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст.84 ГПК Украины, т.е. в сумме 392 грн.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 29 ноября 2007 года по ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 УК Украины в виде шести месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня ареста, т.е. с 26 августа 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной криминалистической экспертизы № 35/03-152 от 14 мая 2008 года в сумме 450 грн 72 коп (четыреста пятьдесят грн 72 коп).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 3838 грн (три тысячи восемьсот тридцать восемь грн), за юридическую помощь 392 грн (триста девяносто две грн), в счет возмещения морального ущерба 4000 грн (четыре тысячи грн).

-4-

В остальной части гражданского иска отказать за необоснованностью.

Вещественное доказательство по делу - предмет, изготовленный самодельным способом по типу шило, хранящийся в камере хранения Павлоградского ГО согласно справки № 5 от 24 мая 2008 года - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - пиджак с пятнами бурого цвета, хранящийся в камере хранения Павлоградского ГО согласно справки № 5 от 24 мая 2008 года - возвратить ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным - со дня получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Литвиненко