РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1212/1486/2012
Провадження № 2/1212/369/2012
14 червня 2012 року
Кремінський суд, Луганської області
У складі судді Полтавець Л.Д.
При секретарі Давіян С.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом
Суд
ВСТАНОВИВ
Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 23.03.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №41 про відкриття фізичній особі -працівнику бюджетної установи карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою.
Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні з обслуговування його на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України, правил Міжнародних платіжних систем та тарифів на послуги банку. Для користування картрахунком позивачем оформлено і видано відповідачу платіжну картку на умовах договору 09.07.2008 року відповідачем була надана заява про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку у розмірі 3600 грн.
Відповідно до п. 7.1 додаткової угоди №1 від 09.07.2008 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 3600 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК та на період , що необхідний для завершення розрахунків згідно з договором.
За користування кредитом відповідач зобов»язався сплачувати позивачу відповідну плату.
Станом на 28 квітня 2012 року, в зв»язку з не виконанням зобов»язань позивача утворилася перед позивачем на користь відповідача заборгованість за кредитом в сумі 1358 грн.: прострочена сума основного боргу за кредитом -1228,37 грн. та відсотки за користування кредитом -129,63 грн. Тому позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за договором карткового рахунку №41 від 23.03.2005 року у загальному розмірі 1358 грн. та судові витрати по справі.
У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідачі до суду не з»явилася, про слухання справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного:
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підляже виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до договору (а.с.10) відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні з обслуговування його на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України, правил Міжнародних платіжних систем та тарифів на послуги банку; згідно додаткової угоди (а.с.11-15) позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 3600 грн. ; згідно до вимоги (а.с.18 ) позивач позивачу повідомляв про заборгованість за кредитом;
Таким чином, відповідачем не виконуються умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом і тому відповідач повинен сплатити позивачу суму 1358 грн..
При таких обставинах позов повинен бути задоволений.
На підставі ст..ст.10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст.525, 530, 625, 1054 ЦК України,
Суд
ВИРІШИВ
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 заборгованість за договором карткового рахунку № 41 від 23.03.2005 року на користь ПАТ « Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/021 філії -Луганського обласного управління, МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 37397002100502 в сумі 1358 гривень та судовий збір в розмірі 214,60 гривень. А всього суму - 1572,60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Д. Полтавець
Судове рішення № 24664985, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1212/1486/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: