Вирок № 24664953, 12.06.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

12.06.2012

Дело № 1-29/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2012 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи - Пташкиной А.А.

при секретаре - Еременко Е.А.

с участием прокурора - Дроновой И.С.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних 2009 года рождения, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершил преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров при следующих обстоятельствах.

Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства с целью сбыта, ОСОБА_2 приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (экстракицонный опий) при невыясненных в ходе досудебного следствия обстоятельствах.

Так, 21.07.2011 года около 16ч.25мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и состоянии, вызванного употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства и реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего временного проживания, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, незаконно храня при себе наркотическое средство, переместился в салон автомобиля «ВАЗ 2105», красного цвета, государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_2, находясь в указанном автомобиле, тайно от присутствующих в салоне автомобиля ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которым о преступных намерениях ОСОБА_2 ничего известно не было, за исключением ОСОБА_5, также находившегося в салоне указанной автомашины, осуществил незаконную перевозку вышеуказанного наркотического средства в салоне данного автомобиля от ул. Веселогоровской до ул. Охотничьей г. Луганска, где продолжая свои преступные действия в салоне указанного автомобиля, по ранее имевшей место просьбе ОСОБА_5, угостил последнего, то есть сбыл, особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (экстракицонный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,034 грамма.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсора в целях его использования для изготовления наркотических средств, приобрел и хранил прекурсор при невыясненных в ходе досудебного следствия обстоятельствах. 21.07.2011 года около 16ч.25мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и состоянии, вызванного употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконную перевозку прекурсора в целях его использования для изготовления наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего временного проживания, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, незаконно храня при себе прекурсор, переместился в салон автомобиля «ВАЗ 2105», красного цвета, государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_2, находясь в указанном автомобиле, тайно от присутствующих в салоне автомобиля ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которым о преступных намерениях ОСОБА_2 ничего известно не было, осуществил незаконную перевозку вышеуказанного прекурсора в салоне данного автомобиля от ул. Веселогоровской до ул. Охотничьей г.Луганска.

В период времени с 16ч.40мин. до 17ч.15мин. указанного дня, в ходе проведения осмотра автомобиля «ВАЗ 2105», красного цвета, государственный номерной знак НОМЕР_1, находящейся в 50 метрах от домостроения АДРЕСА_3, работниками милиции в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (экстракицонный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,034 грамма, которое ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_5, а также прекурсор -уксусный ангидрид, массой 0,432 грамма, который ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевозил в целях использования его при изготовлении наркотических средств.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что находясь 21.07.2011 года в течении всего дня в доме своей сожительницы ОСОБА_6 на ул. Веселоговской, ему, примерно в 15 часов на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_5, который попросил его выйти на улицу. Выйдя со двора дома на улицу, он увидел автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета, в котором находились знакомые ему ОСОБА_5, ОСОБА_3, а также ОСОБА_4. Созвонившись заранее с ОСОБА_5, он пообещал тому, что угостит его опием, поскольку как и он, ОСОБА_5 употреблял опий внутривенно. Сев в машину на заднее сиденье, он, в присутствии ОСОБА_3, который находился за рулем автомобиля, а также ОСОБА_4, передал ОСОБА_5 шприц с опием. Кроме того, что он угостил ОСОБА_5 опием, в руках у него оставался еще шприц с соляной кислотой. Отъехав на машине от ул. Веселогоровской в направление ул. Охотничьей примерно 50 метров, автомобиль был остановлен работниками милиции. При задержании, шприц с соляной кислотой он бросил на пол салона автомобиля. Суду пояснил, что шприцы с опием и соляной кислотой, он, перед тем как сесть в автомобиль, нашел под трансформаторной будкой, которая расположена на ул. Веселогоровская. В содеянном раскаялся.

Кроме того, что ОСОБА_2 признал вину в предъявленном ему обвинении, его вина подтверждается иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в суде показаний свидетеля ОСОБА_3 (т.1 л.д.215-220) установлено, что 21.07.2011 года, он, по просьбе ОСОБА_5, привез на автомобиле ВАЗ 2105, государственный номерной знак НОМЕР_1 последнего со ОСОБА_4 в г. Луганск, где на ул. Веселогоровской к ним в автомобиль подсел ОСОБА_2 Будучи за рулем автомобиля, он, направляясь в сторону ул. Охотничьей, видел, как ОСОБА_2 передал ОСОБА_5 шприц с жидкостью, при этом еще один шприц с жидкостью оставался в руках у ОСОБА_2. После того, как автомобиль был остановлен работниками милиции и с его разрешения был проведен осмотр машины, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два шприца одноразового использования, один из которых градуированный на 5 мл содержал жидкость коричневого цвета, закрытый иглой с колпачком, второй на 2 мл, содержащий жидкость светло-желтого цвета, закрытый иглой с колпачком, а также мобильный телефон "Нокиа".

Свидетель ОСОБА_4 в суде показал, что он, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, на автомобиле ВАЗ 2105 красного цвета, за рулем которого находился ОСОБА_3, 21.07.2011 года, примерно в 15 часов, прибыли в Каменнобродский район г. Луганска, где на ул. Веселогоровской к ним в машину сел ранее знакомый ему ОСОБА_2. В процессе общения, он, находясь на заднем сиденье автомобиля, видел, как ОСОБА_2 передал сидящему на переднем пассажирском сиденье ОСОБА_5 шприц одноразового использования на 5мл, содержащий вещество коричневого цвета, на котором была одета игла с колпачком. Кроме того, он также обратил внимание, что у сидящего рядом с ним ОСОБА_2, оставался в руках еще один шприц одноразового использования на 2 мл, на котором также была одета игла с колпачком и в котором содержалась жидкость светло-желтого цвета. Отъехав примерно 50 метров от ул. Веселогоровской в сторону ул. Охотничьей, автомобиль был остановлен работниками милиции, после чего в присутствии понятых был произведен обыск автомобиля и их личный досмотр.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ОСОБА_5 (т.1 л.д.227-232) установлено, что он ранее договаривался с ОСОБА_2, чтобы тот угостил его опием. 21.07.2011 года, он, созвонившись с ОСОБА_2 по поводу опия, примерно в 15 часов указанного дня, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на автомобиле ВАЗ 2105 красного цвета, за рулем которого был ОСОБА_3, прибыли на ул. Веселогоровску, где к ним в автомобиль сел ОСОБА_2. Находясь на заднем сиденье автомобиля, ОСОБА_2 передал ему одноразовый шприц на 5мл, в котором находился опий. После того, как они отъехали в сторону ул. Охотничьей, автомобиль, в котором они вчетвером находились, был остановлен сотрудниками милиции. При осмотре автомобиля, шприц, переданный ему ОСОБА_2 был найден работниками милиции в салоне автомобиля и изъят.

Из показаний свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 установлено, что 21.07.2011 года в период времени с 16ч.40мин. до 17ч.10мин., они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при осмотре автомобиля ВАЗ 2105 красного цвета, который находился на ул. Охотничьей г. Луганска. В ходе осмотра, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты шприцы одноразового использования, один из которых градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, закрытый иглой с колпачком, шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, содержащий жидкость светло-желтого цвета, закрытый иглой с колпачком, а также мобильный телефон "Нокиа". По результатам данных действий был составлен протокол, в котором они после прочтения подписали.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.11 года и протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 21.07.11 года, где зафиксировано, что при осмотре 21.07.2011 года, в период времени с 16ч.40мин. до 17.ч.10мин., места происшествия -автомобиля ВАЗ 2105, государственный знак НОМЕР_1, который находился на ул. Охотничьей в Луганске, в салоне машины было обнаружено и изъято: шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, закрытый иглой с колпачком и шприц, шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, содержащий жидкость светло-желтого цвета, закрытый иглой с колпачком, а также мобильный телефон «Нокиа 2610»imei НОМЕР_2 с сим-картой мобильного оператора с абонентским номером НОМЕР_3 (т. 1 л.д. 57, 70-72).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1684/9 от 29.07.2011 года, согласно выводов которой изъятые в ходе осмотра автомашины ВАЗ 2105, государственный номерной знак НОМЕР_1 жидкость в шприце градуированный на 5 мл является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (экстракционным опием), массой в перерасчете на сухое вещество -0,034 грамма, жидкость в шприце градуированный на 2 мл -является прекурсором - уксусным ангидридом, массой - 0,432 грамма (т.1 л.д.123-128).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, которые по мнению суда являются допустимыми и достоверными, суд считает установленным, что ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (экстракицонный опий), а также незаконно хранил при себе прекурсор -уксусный ангидрид, что подтверждается показаниями указанных выше свидетелей -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, показания указанных свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и пркурсоров.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 63 Конституции Украины, в суде подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал суду признательные показания, данное свидетельствует о том, что он был свободен в избрании позиции своей защиты.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в ходе судебного следствия полностью подтвердилась. ОСОБА_2 совершил преступление предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотического средства, если предметом таких действий было особо опасное наркотическое средство, а также преступление предусмотренное ст. 311 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки прекурсора в целях использования его при изготовлении наркотических средств.

В соответствии со ст.65 УК Украины при избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, его личность, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, относятся к тяжким преступлениям, преступление, предусмотренное ст. 311 ч.1 УК Украины относится к небольшой тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей -ОСОБА_9, 2009 года рождения и ОСОБА_10, 2009 года рождения, положительно характеризуется по месту жительства, согласно имеющейся в уголовном деле медицинской документации, страдает посттравматическим остеохондрозом шейно-грудного отдела позвоночника.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 180 от 22.07.2011 года, у ОСОБА_2 установлен рубец на тыльной поверхности правой кисти и рубец на внутренней поверхности левого предплечья, которые могут являться следствием многократных инъекций (т.1 л.д.110-111).

Согласно протокола медицинского освидетельствования № 4292 от 21.07.2011 года, у ОСОБА_2 в моче был обнаружен морфин, кодеин в связи с чем установлено состояние одурманивания вызванного употреблением алкоголя, наркотических веществ (морфина, кодеина) (т.2л.д.23). Из протокола наркологической экспертизы № 548 от 18.08.2011 года видно, что ОСОБА_2 страдает ППР вследствие употребления опиоидов - синдромом активной зависимости, пагубное употребление каннабиноидов. По поводу чего нуждается в лечении, лечение не противопоказано (т.1 л.д.132).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения», наркомания не является заболеванием, представляющим опасность для здоровья других лиц, в связи с этим, суд считает нецелесообразным применение в отношении ОСОБА_2 принудительного лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством смягчающим наказание является признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании ст. 67 УК Украины отягчающим вину обстоятельством является то, что преступление ОСОБА_2 было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных ОСОБА_2 преступлений, признание его вины и раскаяние в содеянном, данные о его личности, суд также учитывает молодой возраст ОСОБА_2, состояние его здоровья, то, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находятся двое малолетних сыновей 2009 года рождения. Суд считает, что указанные обстоятельства смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, а потому суд пришел к выводу о возможности применения к нему положения ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины.

В соответствии со ст. 59 УК Украины конфискация имущества применяется за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления, в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 сбыл особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (экстракицонный опий) безвозмездно, не имея корыстного мотива, поэтому конфискацию имущества, как дополнительное наказание, предусмотренное в санкции ст. 307 ч.2 УК Украины, назначать не следует.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1684/9 от 29.07.2011 года в сумме 337 гривен 68 коп

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины -3 (три) года лишения свободы;

- по ст. 311 ч.1 УК Украины -1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание -3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 июля 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305) судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1684/9 от 29.07.2011 года в сумме 337 гривен 68 коп.

Вещественные доказательства: шприцы одноразового использования, градуированные на 2мл, 5мл и 5мл, содержащие особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), шприц одноразового использования, градуированный на 2мл, содержащий прекурсор -уксусный ангидрид -уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска А.А. Пташкина