Вирок № 24664756, 13.06.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/4060/2012

1/0520/196/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.06.2012 г. Ильичевский районный суд города Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Трифоновой Е.В. с участием прокурора Чуенко К.С., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца поселка Шатки, Нижегородской области, Россия,

грека, гражданина Украины, имеющего среднее

образование, женатого, ранее не судимого, не

работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В ноябре 2011 года ОСОБА_2, находясь на территории лесопосадки, расположенной на микрорайоне «Курчатова» в Ильичевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, незаконно приобрел-сорвал дикорастущее растение конопли, которое путем высушивания и последующего перетирания с помощью сита, умышленно, незаконно изготовил из соцветий особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный и стал незаконно хранить по месту своего жительства в АДРЕСА_1 для личного употребления путем курения без цели сбыта.

16.12.2011 года в период времени с 16 час. 30 мин. по 19 час. 40 мин. работниками милиции в ходе проведения обыска в АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2, а так же в прилегающем к дому гараже, было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом общей массой 26.74 грамма, что в пересчете на сухое вещество составляет 23.97 грамма, которое ОСОБА_3 умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства с целью личного употребления без цели сбыта, чем нарушил положения ст.12 Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов прекурсоров» от 22.12.2006 года.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, не признал и пояснил, что длительное время употребляет коноплю путем её курения. Однако сбытом наркотических средств никогда не занимался, особо опасное наркотическое средство ОСОБА_4 или другим лицам он никогда не продавал. 16.12.2011 года во второй половине дня он был задержан работниками милиции в Ильичевском районе г. Мариуполя.. После чего его доставили по месту его проживания, но в дом, где проводили обыск его не заводили. О том, что там была изъята конопля, он узнал позже и не отрицает, что данная конопля принадлежит ему и хранил он её для личного употребления. После этого его доставили в Приморский РО г. Мариуполя, где при личном досмотре в кармане его куртки обнаружили пакет с коноплей, которую он взял из дому для личного употребления. Так как коноплю, которую нашли у него дома и при нем он хранил для личного употребления, то вину признает в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение в следующем объеме.

Свидетель ОСОБА_5, в судебном заседании показал, что работает в должности ст. о/у СБНОН Приморского РО Мариупольского ГУ. СБНОН Приморского РО МГУ располагало информацией о том, что гр.ОСОБА_4, 1991 г.р., занимается сбытом особо опасного наркотического средства - каннабис. В связи с чем проводились мероприятия по документированию преступной деятельности ОСОБА_4 в рамках расследования этого дела был 16.12.2011 года был проведен обыск в доме АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2 При производстве обыска где было обнаружено следующее: бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения; сито № 1 с полиэтиленовым пакетом синего цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета; сито № 2, где было россыпью измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; газетный сверток с семенами растительного происхождения; денежная купюра достоинством 50 грн; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2; денежные средства в сумме 200 евро и 20 долларов США; загранпаспорт на имя ОСОБА_2 и справка из ГНД о присвоении ИНН на имя ОСОБА_2; россыпью измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; журнальный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; россыпью измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; денежные средства в сумме 400 грн; денежные средства в сумме 800 грн; две записные книжки; два мобильных телефона марки «Нокиа». Все вышеперечисленное было помещено в полиэтиленовые пакеты, соответствующе опечатано и изъято.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 16.12.2011 года он присутствовал в качестве понятого при производстве обыска в доме АДРЕСА_1. Обыск был начат с гаража. В гараже в ходе обыска было обнаружено: бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения; сито № 1 с полиэтиленовым пакетом синего цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета; сито № 2, где было россыпью измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; газетный сверток с семенами растительного происхождения. Все вышеперечисленное в его присутствии было помещено в полиэтиленовые пакеты, соответствующе опечатано и изъято. Более в данном помещении ничего не изымалось. Далее все участники для проведения обыска перешли в дом. В комнате, которая со слов ОСОБА_8 принадлежит ее сыну ОСОБА_2, было обнаружено следующее: денежная купюра достоинством 50 грн; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2; денежные средства в сумме 200 евро и 20 долларов США; загранпаспорт на имя ОСОБА_2 и справка из ГНД о присвоении ИНН на имя ОСОБА_2; россыпью измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; журнальный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; россыпью измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; денежные средства в сумме 400 грн; денежные средства в сумме 800 грн; две записные книжки; два мобильных телефона марки «Нокиа». Все вышеперечисленное было помещено в полиэтиленовые пакеты, соответствующе опечатано бумажными бирками с пояснительным текстом и изъято. Более в ходе обыска ничего не обнаружено и не изымалось. Был составлен протокол обыска, с которым работник милиции ознакомил всех участников.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 16.12.2011 года около 15.30 часов к ней домой пришла ОСОБА_8 и обратилась с просьбой присутствовать в качестве понятой при проведении обыска в ее доме. Она согласилась и вышла с той на улицу, подошли к дому АДРЕСА_1, где стояли мужчины и одна женщина. Те представились работниками милиции, показали свои документы. Также следователь ей разъяснила, что на основании постановления Приморского районного суда г. Мариуполя будет проведен обыск в доме АДРЕСА_1. После того как ознакомили с постановлением о проведении обыска, все участники прошли на территорию домовладения. Кроме нее в качестве понятого присутствовал ранее незнакомый мужчина. Обыск был начат с хозяйственного помещения - гаража. В гараже в ходе обыска было обнаружено: бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения; сито с полиэтиленовым пакетом синего цвета, с растительным веществом серо-зеленого цвета; сито с россыпью измельченного вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета; газетный сверток, внутри которого находились семена растительного происхождения. Все вышеперечисленное было помещено в полиэтиленовые пакеты, соответствующе опечатано и изъято. Далее все участники перешли в дом, где был продолжен обыск. В ходе обыска комнаты, в которой проживает ОСОБА_2, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, было обнаружено следующее: денежная купюра достоинством 50 грн; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2; денежные средства в сумме 200 евро и 20 долларов США; загранпаспорт на имя ОСОБА_2 и справка из ГНД о присвоении ИНН на имя ОСОБА_2; россыпью измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; журнальный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; россыпью измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; денежные средства в сумме 400 грн; денежные средства в сумме 800 грн; две записные книжки; два мобильных телефона марки «Нокиа». Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовые пакеты, соответствующе опечатано и изъято.

Свидетель ОСОБА_8 дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_9

Согласно протокола обыска от 16.12.2011 года в доме 25 по ул. Солдатской в Ильичевском районе г. Мариуполя, по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты три свертка с измельченным веществом растительного происхождения и в двух местах обнаружено и изъято россыпью измельченное вещество растительного происхождения

Т.1 11-13

Согласно протокола личного досмотра от 16.12.2011 года у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято журнальный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Т.1 л.д.48

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2012 года десять полиэтиленовых пакетов, внутри которых находится особо опасное наркотическое средство - каннабис, изъятых в ходе личного досмотра и обыска в доме АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Приморского РО МГУ.

Т.1 л.д.167-177

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2267 от 21.12.2011 года, представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения массами 0.40 г, 6.67 г и 2.11 г (на первоначальное исследование было представлено 1.54 г, 7.99 г и 3.28 г веществ) являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 0.37 г, 6.14 г и 1.95 г (1.37 г, 7.14 г и 2.95 г - в пересчете на массы веществ, представленные на первоначальное исследование).

Т. 1 л.д.101-104

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 14 от 24.01.2012 года представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения массой 12.82 г, на первоначальное исследование (согласно заключения специалиста № 3410 от 23.12.2011 года ОСОБА_10) было предоставлено вещество массой 13.93 г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 11.51 г (12.51 г. при пересчете на первоначально представленную массу вещества). Представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 0.69 г (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 0.96 г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса высушенного каннабиса составляет 0.64 г (0.89 г - при пересчете на первоначально представленную массу вещества). На внутренних поверхностях двух пакетов из полимерного материала обнаружены микрочастицы растения рода конопля. На металлической просеивающей поверхности 2 (двух) деревянных сит обнаружены микрочастицы растения рода конопля. Представленные на экспертизу семена массами 0.65 г и 45.87 г, на первоначальное исследование (согласно заключения специалиста № 3410 от 23.12.11 ОСОБА_10) были предоставлены вещества массами 1.65 г и 46.87 г) наркотическим средством не являются.

Т.1 л.д.124-129

На основании вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в том, что он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство- каннабис т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.

Досудебным следствием ОСОБА_2 вменялось в вину то, что он в ноябре 2011 года ОСОБА_2, находясь на территории лесопосадки, расположенной на микрорайоне «Курчатова» в Ильичевском районе города Мариуполя, умышленно незаконно приобрел (сорвал) дикорастущее растение конопли, которое путем высушивания и последующего перетирания с помощью сита, умышленно, незаконно изготовил из соцветий особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, которое разместил по пакетам и бумажным сверткам и стал незаконно хранить с целью сбыта в гараже, неотъемлемо прилегающем к дому АДРЕСА_1.

16.12.2011 года в период времени с 16 час. 30 мин по 19 час. 40 мин. работниками

милиции в ходе проведения обыска в гараже, неотъемлемо прилегающем к дому

АДРЕСА_1, по месту жительства

ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с расфасованным

измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения

эксперта № 2267 от 21.12.2011 года, является особо опасным наркотическим

средством - каннабисом массами 1.54 г., 7.99 г., 3.28 г., а в пересчете на сухое вещество

массами соответственно 1.37 г., 7.14 г., 2.95 г., которое ОСОБА_2 умышленно,

руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного оборота

особо опасных наркотических средств, хранил по месту жительства с целью сбыта,

т.е. совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Однако суд считает, что в судебном заседании обвинение ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины не нашло свое подтверждение.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, а так же целью сбыта при приобретении, изготовлении, хранении и сбыте наркотических средств, которые являются обязательным признаком субъективной стороны данного преступления. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ОСОБА_2 указал, что он употребляет наркотическое средство в виде растений конопли. С этой целью он рвал дикорастущую коноплю, которую изготавливал по месту жительства, хранил её там же и периодически употреблял. Никому коноплю он не сбывал и та конопля, которая была обнаружена по месту его жительства, предназначалась ему для личного употребления.

Утверждение обвинения о том, что у ОСОБА_2 имелся умысел на сбыт обнаруженной в его доме конопли, обосновывается тем, что в материалах оперативного дела по делу ОСОБА_4, имеются доказательства того, что ОСОБА_2 сбывал ОСОБА_4 коноплю. Эти доказательства не могут быть приняты во внимание судом, так как в судебном заседании ОСОБА_4 пояснил о том, что никогда коноплю у ОСОБА_2 не покупал, а на досудебном следствии первоначально давал показания о том, что покупал коноплю у ОСОБА_2 так как ему пообещали избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, но когда его обманули и взяли под стражу, то сразу же на досудебном следствии отказался от ранее данных им показаний. Представленные суду аудиозаписи телефонных переговоров между ОСОБА_4 и ОСОБА_2. , ничего не подтверждают об умысле подсудимого ОСОБА_2 на сбыт наркотических средств, изъятых по месту его жительства 16.12.2012 года.

В обвинении ОСОБА_2 указано, что оставшаяся в доме ОСОБА_2 конопля так же предназначалась для продажи, так как она была расфасована в три бумажных свертка, что свидетельствует об умысле на её сбыт. Однако эти обстоятельства не соответствуют действительности.

Судом установлено, что в гараже и доме по месту жительства ОСОБА_2 были изъяты : развернутый сверток с измельченной коноплей на столе в гараже в бумаге с печатным текстом, целлофановый пакет с частями стеблей конопли на чердаке гаража в сите, в доме россыпью в столе и в шкафу, а так же бумажный (страница журнала) сверток с коноплей. При осмотре указанных пакетов установлено, что они имеют разные формы и вид и разный упаковочный материал, в них находится разное по весу и не кратное по весу количество марихуаны. Данный факт подтвержден как материалами и протоколом обыска, протоколами их осмотров на досудебном следствии и их осмотром в судебном заседании. В судебном заседании эти обстоятельства подтвердили свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_9, которые присутствовали в качестве понятых при производстве обыска. Так что у суда нет оснований считать, что в данном случае имелась паковка или расфасовка конопли, предназначенной для сбыта и это является доказательством вины ОСОБА_2

Кроме того общее количество изъятой у ОСОБА_2 конопли, а именно 26.74 грамма, из которого следствие вменяет ОСОБА_2 для сбыта меньшую часть изъятого, а именно 12.81 грамма, а большую часть - 13.93 грамма, как для личного употребления, не может быть принято судом, как подтверждение того, что у ОСОБА_2 имелся умысел на сбыт именно 12.81 грамма.

Предъявляя обвинение ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины и делая вывод о его виновности в хранении особо опасного наркоточеского средства с целью сбыта, следственные органы вместе с тем устанавливают то обстоятельство, что изъятые в его доме 26.12. 2011 года три пакета с особо опасным наркотическим средством, он хранил с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств. Согласно Закона Украины « О наркотических средствах, психотропных веществ и прекурсорах» от 22 декабря 2006 года, оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров является виды деятельности: по культивированию растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, разработка, производство, изготовление, хранение, перевоз, пересылка, приобретение, реализация (отпуск), ввоз на территорию Украины, вывоз с территории Украины, транзит через территорию Украины, использование, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров. Таким образом суд считает, что в данной части обвинение не конкретизировало вид незаконного оборота наркотических средств.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что обвинение подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины не нашло своего подтверждения, в связи с чем он подлежит оправданию по данному обвинению связи с недоказанностью его вины. Оправдание подсудимого ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, влечет изменение квалификации его действий с ч. 2 ст. 309 на ч. 1 ст. 309 УК Украины , так как исключается признак « совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в том, что он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство- каннабис , т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом личности подсудимого, учитывая степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в местах лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому требований ст. 75 УК Украины или назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что фактическое задержание ОСОБА_2 было осуществлено 16.12.2011 года, что подтверждается рапортом О/У ОБНОН Приморского РО г. Мариуполя ОСОБА_12 № 5766 от 16.12.2011 (т.1 л.д. 47), то срок наказания ему необходимо исчислять с 16.12. 2011 года.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис, массой 5,584 грамма; массой 1,028 граммов; массой 0,184 грамма, массой 0,024 грамма, плоды конопли массой 0,40 грамма и 44,87 грамма, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Приморского РО, подлежит уничтожению.

Денежные средства в сумме 1200 гривен, 200 евро и 20 долларов США находящиеся на хранении ФИНО Мариупольского ГУ МВС Украины, мобильные телефоны «Nokia 1800» imei НОМЕР_1, «Nokia 6103», «Nokia 6103» imei НОМЕР_2, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Приморского РО, оставить на хранении в Приморском РО до исполнения приговора.

2 записные книжки черного цвета вернуть матери подсудимого ОСОБА_8

Диски DVD-R инв.№ 2034, 2035, 2078, 2080, 2090 - хранить при деле.

Денежные средства в сумме 50 гривен, находящиеся на хранении ФИНО Мариупольского ГУ МВС Украины - обратить в доход государства.

Судебные издержки в размере 337,68 грн., 450,24 грн., 4230 грн., а всего в сумме 5017,92 грн., связанные с проведением химических экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_2

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.

По ст. 307 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 оправдать в связи с недоказанностью его обвинения .

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ города Мариуполя.

Срок наказания ОСОБА_2. исчислять с 16 декабря 2011 года.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис, массой 5,584 грамма; массой 1,028 граммов; массой 0,184 грамма, массой 0,024 грамма, плоды конопли массой 0,40 грамма и 44,87 грамма, 2 cита, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Приморского РО, подлежит уничтожению.

Денежные средства в сумме 1200 гривен, 200 евро и 20 долларов США находящиеся на хранении ФИНО Мариупольского ГУ МВС Украины, мобильные телефоны «Nokia 1800» imei НОМЕР_1, «Nokia 6103», «Nokia 6103» imei НОМЕР_2, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Приморского РО, оставить на хранении в Приморском РО до исполнения приговора.

2 записные книжки черного цвета вернуть матери подсудимого ОСОБА_8

Диски DVD-R инв.№ 2034, 2035, 2078, 2080, 2090 - хранить при деле.

Денежные средства в сумме 50 гривен, находящиеся на хранении ФИНО Мариупольского ГУ МВС Украины - обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914) 337,68 грн., 450,24 грн., 4230 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд города Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :