Рішення № 24664434, 25.05.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/4593/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Антощенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що 17 вересня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Павлограда був зареєстрований шлюб між батьками. Від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, які проживають разом з матір'ю і знаходяться на її утриманні. Вона є студентом першого курсу денної форми навчання Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, на даний час стипендію не отримує, за проживання у гуртожитку сплачує за рахунок допомоги матері. Вона знаходиться у тяжкому матеріальному положенні і потребує матеріальної допомоги від батька.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов визнав частково, посилаючись на те, що на даний час він проживає однією сім'єю з іншою жінкою -ОСОБА_5 та її донькою від попереднього шлюбу -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З ОСОБА_5 вони ведуть спільне господарство і його заробіток є основним джерелом доходу. Крім того, на теперішній час він продовжує сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини його заробітку. Тобто, він не має можливості сплачувати аліменти на користь позивача у розмірі ј частки свого доходу, як того вимагає позивачка, не ставлячи у скрутне матеріальне становище інших членів його сім'ї.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 17 вересня 1993 року мати позивачки ОСОБА_7 та батько ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9)

Від спільного шлюбу є повнолітня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

На даний час ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, що підтверджується довідкою № 63/1601 від 22.03.2012 року (а.с. 6)

Відповідач є працездатним, працює в філії «Павлоградське Енергопідприємство»ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»та отримує 3 719 грн. (а.с. 5)

Приймаючи рішення по суті заявлених позивачем вимог, суд виходить з того, що позивачка працює, однак, не може надавати дитині належну допомогу. Донька навчаючись на денній формі навчання Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна стипендію не отримує.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатним, отримує заробітну плату, тобто отримує регулярний, стабільний доход і має можливість сплачувати аліменти.

Враховуючи викладене, а саме можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає за доцільне частково задовольнити позов зобов'язавши відповідача виплачувати аліменти на користь дружини на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до 23 років.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 25 квітня 2012 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час її навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 25 квітня 2012 року та до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.Г. Юдіна