Рішення № 24664351, 20.04.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/1902/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі -Хоменко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 535/5-04 від 01.09.2004року у сумі 23 920,84грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір -фіолетовий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, рік випуску 2004, об'єм двигуна 1500 см.куб, тип ТЗ - седан та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 291,43грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд спрваи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання 06.04.2012року, 20.04.2012року не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без своєї участі суду не надав.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що відповідач не з»явився до суду без поважних причин.

У відповідності до ч. 4 ст. 164 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи та аналізуючи їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлаягають задовольню повністю за наступних підстав.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Агробанк» та ОСОБА_2 01.09.2004р. уклали кредитний договір № 535/5-04, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20825,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% річних, терміном повернення 31.08.2009року (а.с.7,8).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 01.09.2004року був укладений договір застави № 535/5-04/1, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір -фіолетовий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, рік випуску 2004, об'єм двигуна 1500 см.куб, тип ТЗ - седан, що належить на йому праві приватної власності (а.с.10). Згідно п.1.4 Договору застави, заставна вартість автомобіля складає 19600,00грн.

Свої зобов'язання за кредитним договором Позивач виконав в повному обсязі.

Відповідач у свою чергу, належним чином не виконував умови розрахунків за кредитним договором, згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №535/5-04 від 01.09.2004року, заборгованість відповідача станом на 06.02.2012року становить 28750,19грн., з яких: прострочене тіло кредиту 13514,78грн., прострочені відсотки 10 083,13грн. (л.д.23,25).

26.09.2011року ПАТ «Банк Восток»(яке є правонаступником усіх прав та зобов»язань, коштів та майна ПАТ «Хоум Кредит Банк», яке є правонаступником ЗАТ «Хоум Кредит Банк», яке є правонаступником ЗАТ «Агробанк») та ТОВ «Кредекс Фінанс»уклали договір відступлення права вимоги № 7, згідно з яким ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло право кредитора відносно ОСОБА_2 за кредитним договором № 535/5-04 від 01.09.2004року, укладеним між ЗАТ «Агробанк»та ОСОБА_2 та за договором застави № 535/5-04/1 від 01.09.2004року (а.с.15-17).

09.12.2011року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було посвідчено договір між ПАТ «Восток Банк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»про відступлення права за договром застави № 535/5-04/1 від 01.09.2004року, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло права нового заставодержателя (а.с.19).

26.09.2011года між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості»було укладено договір доручення № 26/09/11-В від 26.09.2011року, згідно п. 1.1 якого Агенство за дорученням Замовника приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені Замовника, але за його рахунок здійснювати дії по стяггненню заборгваності фізичних та/або юридичних осіб -боржників Замовника (а.с.11,12).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здіснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ст. 516 ЦК Україн.

Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 530 ЦК України, яка передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, відповідно до вимог ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлено договором.

Згідно з вимогами ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом.

На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 23 920,84грн., з яких 23 597,19грн. Заборгованість за кредитом, 252,14грн. -3% річних від простроченої суми, інфляційне збільшення суми 70,79грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

З приводу зазначеного, суд погоджується з доводами позивача, що мало місце неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань. Так, Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по сплаті заборгованості по банківському кредиту, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитом та стягнення з відповідача судових витрат по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_2 про сятгнення заборгованості -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 535/5-04 від 01.09.2004року у сумі 23 920,84грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір -фіолетовий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, рік випуску 2004, об'єм двигуна 1500 см.куб, тип ТЗ -седан, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(ЄДРПОУ 36799749, п/р 26501010047225 в ПАТ «Укресімбанк», МФО 322313) судові витрати по справі у сумі 291 (двісті дев'яносто одна) гривна 43 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. О. Круговий