Ухвала суду № 24664133, 15.06.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/1280/12

Провадження № 2-н/420/232/12

У Х В А Л А

про скасування судового

15 червня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

при секретарі Ференц Я. З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2012 року за заявою ПАТ «Криворіжгаз» було видано судовий наказ за № 2н/420/232/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в сумі 1321,76 грн., втрати від інфляції в сумі 373,85 грн. та 3% річних в сумі 121,54 грн., а також судового збору на користь держави у сумі 107 грн. 30 коп.

01.06.2012 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими оскільки, оплата за постачання газу здійснювалась своєчасно. Розрахунок заборгованості не відповідає фактичним обставинам справи оскільки боргу за спожитий газ існує, однак незначна, оскільки з 2011 року боржниця щомісяця самостійно почала погашати заборгованість частками, тому зараз відповідно до справи-рахунка складає 599,97 грн. Просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь стягувача заборгованість за спожитий газ, стягнутого судового збору і витрат в зв'язку з розглядом справи.

В судове засідання боржник не з'явилась, письмово повідомила суд про розгляд справи в її відсутності та наполягала на вимогах про скасування судового наказу.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність, проти задоволення заяви про скасування заперечує.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 -1 ЦПК за результатами заяви суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Враховуючи, що боржником надано достатньо доказів , які вказують на наявність спору, щодо суми заборгованості, необхідності проведення перевірки правильності нарахування, що свідчить про наявність спору, тому судовий наказ підлягає скасуванню..

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2н/420/232/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в сумі 1321,76 грн., втрати від інфляції в сумі 373,85 грн. та 3% річних в сумі 121,54 грн., а також судового збору на користь держави у сумі 107 грн. 30 коп. - скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Криворіжгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, тобто заявник має право звернутися до суду із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: