Рішення № 246638, 08.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2006 р.

Справа № 9/212

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград, вул. Перемоги, 22, кв. 9,

про спонукання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача - Бурковський І.В. , довіреність № б/н від 17.04.06 р. ;

від відповідача - Бондаренко М.О. , довіреність № б/н від 07.11.06 р.

Подано позов про спонукання відповідача в термін до 16.05.2007 р. виконати зобов'язання за договором купівлі-продажу від 24.02.2003 року №293/35 та додаткової угоди від 16.05.2005 року, а саме: демонтувати будівельні конструкції та підземні мережі об'єкта незавершеного будівництва – вузла водопровідних споруд, який розташований на земельній ділянці площею 4,6 га за адресою: м. Кіровоград, пр. Промисловий, з послідуючим упорядкуванням земельної ділянки.

Відповідач позов не визнав. Обгрунтовуючи свої заперечення відповідач посилається на те що, вимоги позивача щодо виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу в строк до 16.05.2007 р., не грунтуються на умовах самого договору.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2003 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу незавершеного будівництва – вузол водопровідних споруд №293/35.

За умовами цього договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача об'єкт незавершеного будівництва – вузол водопровідних споруд, що знаходиться на балансі ВАТ "Гідросила", процент будівельної готовності якого складає близько 57% , і який розташований за адресою: м. Кіровоград, пр. Промисловий на земельній ділянці розміром 4,6 га, а відповідач зобов'язався прийняти вказаний об'єкт і сплатити ціну відповідно до умов, що вказані в цьому договорі.

04.08.2004 року та 16.05.2005 року між сторонами за договором купівлі-продажу від 24.02.2003 року №293/35 були укладені додаткові угоди.

На підставі розділу 3 договору даний об'єкт було передано відповідачу згідно акту приймання-передачі незавершеного будівництва - вузол водопровідних споруд від 30.04.2003 р.

За умовами п.5.3. договору купівлі-продажу з урахуванням змін, внесених додатковими угодами, відповідач зобов'язався завершити роботи по розбиранню об'єкта незавершеного будівництва протягом трьох років з дня підписання акта приймання-передачі.

Однак, зобов'язання за договором в цій частині відповідачем не виконані, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представників сторін.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує: вимоги пункту 4 розділу IX "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України, згідно якого до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями; а також вимоги пункту 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, яким передбачено, що до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Право позивача на звернення з даним позовом до господарського суду підтверджується статтею 27 Закону України "Про приватизацію державного майна", яка покладає на державний орган приватизації контроль за виконанням умов договору купівлі-продажу, який укладено в процесі приватизації майна державного підприємства.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на те, що зобов'язання, зазначені в п.5.3. договору купівлі-продажу, відповідачем не виконані у визначені договором строки, господарський суд вважає вимоги позивача щодо спонукання відповідача виконати договірні зобов'язання, а саме: завершити роботи по розбиранню об'єкта протягом 3-х років з дня підписання акта приймання-передачі обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При визначенні строку виконання вказаних дій господарський суд приймає до уваги, укладений відповідачем з ВАТ "Кіровоградське БМУ №5", договір підряду №20-10/2006 на демонтаж незавершеного будівництвом вузла водопровідних споруд, розташованого за адресою: м. Кіровоград, проспект Промисловий, від 20.10.2006 р. За умовами вказаного договору відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське БМУ №5" зобов'язалось виконати демонтаж незавершеного будівництвом вузла водопровідних споруд, розташованого за адресою: м. Кіровоград, проспект Промисловий, не раніше грудня 2007 р.

У зв'язку з цим господарський суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача виконати договірні зобов'язання в строк до 01.01.2008 року.

Витрати по сплаті державного мита та оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати товариство товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс" виконати перед регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області зобов'язання за договором купівлі-продажу від 24.02.2003 року №293/35 та додаткової угоджи від 16.05.2005 року, а саме: демонтувати будівельні конструкції та підземні мережі об'єкта незавершеного будівництва - вузол водопровідних споруд, який розташований на земельній ділянці площею 4,6 га за адресою: м. Кіровоград, пр. Промисловий, з послідуючим упорядкуванням земельної ділянки, в термін до 01.01.2008 р.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" (м. Кіровоград, вул. Перемоги, 22, кв. 9, ідентифікаційний код 30462503), в доход Державного бюджету України, доходний рахунок №31115092800002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016 – 85 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання державній податковій інспекції в м. Кіровограді.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" (м. Кіровоград, вул. Перемоги, 22, кв. 9, ідентифікаційний код 30462503), на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 30045370, поточний рахунок №26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення: 13.11.2006 р.