Рішення № 2466283, 03.05.2007, Іршавський районний суд Закарпатської області

2-369/07

Рішення

Іменем України

03 травня 2007 року Іршавський районний суд

Закарпатської області В особі головуючого судді: Марковича LI.

при секретарі: Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача : Сухотіна Д.Ю.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвест банку в м. Ужгород" до ОСОБА_1про стягнення 176 884, 61 гривнів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 10.04. 2007 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № 190Y7-05, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 125000, 00 (сто двадцять п"ять тисяч) грн. У забезпечення кредиту від 30.01. 2005 року було укладено іпотечний договір № 180X23-2005, згідно якого ОСОБА_1 брав на себе зобов"язання відповідати перед Промінвестбанком житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. У строк, зазначений в Додатку №1 до Кредитного договору 190\7-05 від 29.11.2005 року ОСОБА_1 суму кредиту та процентів не сплатив. Таким чином, станом на 13.02. 2007 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором 190X7-05 від 29.11. 2005 року складає 176894, 61 гривнів, яка включає в себе суму отриманого та неповернутого кредиту, відсотки за користування ним, штраф, пеню та фінансову санкцію, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 178694, 61 грн., 1700, 00 грн. витрати по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку.

В судовому засіданні представник позивача Сухотін Д.Ю. позов підримав з мотивів, викладених в заяві, та просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю та додатково пояснив, що у зв"язку з сімейними обставинами не зміг сплатити кредит, зобов'язується надалі погашати вказаний борг.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, 29 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № 190X7-05, згідно якого отримав кредит у сумі 125000, 00 (сто двадцять п"ять тисяч) грн. У забезпечення кредиту від 30.01. 2005 року було укладено іпотечний договір № 180X23-2005, згідно якого ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання відповідати перед Промінвестбанком житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. У строк, зазначений в Додатку №1 до

2

Кредитного договору 190X7-05 від 29.11.2005 року ОСОБА_1 суму кредиту та процентів не сплатив. Таким чином, станом на 13.02. 2007 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором 190Y7-05 від 29.11. 2005 року складає 176894, 61 гривнів, яка включає в себе суму отриманого та неповернутого кредиту, відсотки за користування ним, штраф, пеню та фінансову санкцію.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п.6.2 Кредитного договору 190Y7 -05 від 29.11. 2005 року за несвоєчасну сплату сум кредиту та\або процентів за користуванням кредитом позичальник сплачує кредитору пеню, яка обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, а також штраф у розмірі 0, 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та п.2 ст. 625 Цивільного колдексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвест банку в м. Ужгород" п\р 290909023 в Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312163 код 09312161

-176894, 61 гривнів. (сто сімдесят шість тисяч вісімсот дев"яносто чотири гривні 61 коп. боргу.

-1700, 00 гривнів витрат по сплаті судового збору.

- 30, 00 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.