Вирок № 24662801, 14.06.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3138/2012 р.

1/2315/203/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокуора Остапенко А.П.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язанного, несудимого,

за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 18 год. в стані алкогольного сп'яніння у будинку АДРЕСА_1 на грунті неприязних стосунків, під час розпивання спиртних напоїв, в ході сварки і бійки з ОСОБА_4, умисно, з метою вбивства наніс йому близько 20 ударів руками і ногами по голові, тулубу та інших частинах тіла, спричинивши, згідно висновку експерта Смілянського міжрайонного відділення СМЕ №096 від 26 квітня 2012 року, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу на півкулях головного мозку, крововиливів у шлуночки головного мозку, крововиливів на внутрішній поверхні м'яких тканин голови, забитої рани лобу зліва, синців повік обох очей, лобу зліва, лівої вушної раковини, підборіддя зліва, правої виличної області, лівої вушної раковини, правої лобно-тім'яної області, крововиливів на білковій оболонці обох очей переломів ребер: справа 5-11 по при хребтовій лінії із розривами плеври, 2-10 по площині зверху вниз від переднє-пахової до лопаткової лінії із розривами плеври, 7-10 по площині зверху вниз від переднє-пахової до заднє -пахової, зліва 10-11 по прихребтовій лінії без розриву плеври, 3-5 заднє-пахової лінії із розривом плеври, 2-8 по площині зверху вниз від середнє-пахової до переднє-пахової із розривом плеври, 5-7 по середнє-ключичній лінії без розриву плеври, масивних крововиливів в м'які тканини навколо переломів, розривів правої долі печінки, крововиливів у товщі легень, розповсюджених крововиливів у товщі м'язів грудей з обох сторін, розривів брижі товстого кишечника, рідкої крові у черевній та обох грудних порожнинах, масивних крововиливів в навколониркову клітковину із обох сторін, крововиливів у товщі брижі товстого кишечнику, крововиливів на поверхнях петель кишечника, суцільного синця лівого передпліччя з захватом кисті, численних синців обох плечей і передпліч та правої кисті, суцільного синця правого колінного суглобу, від яких потерпілий помер на місці;

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 18 год. під час розпивання спиртних напоїв з братом своєї матері ОСОБА_4 між ними виникла сварка, із-за того, що той образив його матір, яка переросла в бійку, в ході якої він наніс потерпілому декілька, близько 5 ударів руками в обличчя, а коли той впав на підлогу, то він продовжував його бити протягом 15-20 хв., нанісши близько 12 ударів ногами в різні частини голови і тулуба.

В ході нанесення ударів в життєво важливі органи розумів, що може настати смерть потерпілого. Наступного дня виявив ОСОБА_4 мертвим.

Детальні пояснення про обставини вчинення злочину, відповідають пред'явленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3, його винність у вчиненні злочину підтверджуються доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності притягується вперше, як пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий стан здоров'я його та його матері, молодий вік і протиправну поведінку самого потерпілого, так і обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а тому суд вважає за можливе його виправлення тільки в місцях позбавлення волі.

З підсудного на користь експертної установи підлягають стягненню витрати на проведення дактилоскопічної експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в прядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання - 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити дотеперішній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 3 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, на проведення дактилоскопічної експертизи - 210 грн. 96 коп. судових витрат.

Речові докази (а.с.58), які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий: