Рішення № 24662683, 15.06.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1755/11

Номер провадження 2/2208/53/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Пульс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа - АКБ «Укргазбанк»в особі Кам'янець-Подільського відділення АБ «Украгазбанк»,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Пульс»про стягнення заборгованості по заробітній платі. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи АКБ «Укргазбанк». Рішенням суду від 30.05.2012 р. позов задоволено частково. При винесені судом рішення не було вирішено питання про судові витрати по справі. Питання про винесення додаткового рішення винесено на розгляд судом з власної ініціативи.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить перенести розгляд справи на іншу дату в зв'єязку із неможливістю прибути в судове засідання з поважних причин. Враховуючи те, що ч.3 ст. 220 ЦПК України встановлено, що присутність сторін не є обов'язковою, суд вважає за можливе питання про винесення додаткового рішення у справі розглянути у його відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд питання про винесення додаткового рішення по справі повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розгляд питання про винесення додаткового рішення у справі провести у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 травня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Пульс»про стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа - АКБ «Укргазбанк»в особі Кам'янець-Подільського відділення АБ «Украгазбанк», позов було задоволено частково, а саме: стягнуто з приватного підприємства «Пульс»на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в сумі 424,75 грн. з яких не підлягають стягненню податок з доходів фізичних осіб та інші обов'язкові платежі; в задоволені решти позовних вимог відмовлено. Під час винесення рішення судом не була вирішено питання про судові витрати по справі.

Відповідно до ст..220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Позивач звільнений від сплати судового збору по справі відповідно до п.1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», крім того він є інвалідом 2 групи, а тому також звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем заявлялися вимоги про стягнення з відповідача на його користь 1235,28 грн. заборгованості по заробітній платі, які судом частково задоволено в розмірі 425,75 грн. В зв'язку з цим з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 73,96 грн., а саме:

425,75 грн. х 214,60 грн.: 1235,28 грн.= 73,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України,-

Вирішив:

Стягнути з приватного підприємства «Пульс» (код 31773574; Хмельницьке шосе, 32, м.Кам'янець-Подільський) на користь держави 73(сімдесят три) гривні 96 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В