Постанова № 24662430, 28.05.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дело №2114/1-92/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

Комсомольский районный суд г. Херсона

в составе: пред-щего судьи -Игнатенко Е.И.,

при секретаре -Ховалкиной А.В.,

с участием прокурора -Овчаровой А.Н.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представителя гражданского истца -ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Херсона, граджанина Украины, образование среднее, не женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 212 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего директором ООО «Глобус-Транс», проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Ленинабад,Таджикистан, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего директором ЧП «ВТФ «Метал-Трейд», проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28.ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 367 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженки г. Херсона, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, работающей контролером в управлении водоканализационного хозяйства г. Херсона, проживающей по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвиняются в том, что своими умышленными действиями, которые выразились в подделке документов, совершили преступления, предусмотренные ст. ст. 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствие, совершенное в составе организованной преступной группы.

Кроме этого, ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются умышленное уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, учреждения, организации, независимо от форм собственности, по предварительному сговору группой лиц, если эти деяния привели к фактическому непоступлению в бюджеты или государственные целевые фонды средств в особо крупных размерах.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, кроме вышеуказанного, также органами досудебного следствия обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2 УК Украины - фиктивное предпринимательство, то есть создание субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) с целью прикрытия незаконной деятельности, совершенное повторно, причинившее крупный материальный ущерб государству, в составе организованной группы.

ОСОБА_9 обвиняется также в служебной халатности - ненадлежащем выполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины.

ОСОБА_8 обвиняется органами досудебного следствия в совершении прступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины - фиктивное предпринимательство, то есть создание субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) с целью прикрытия незаконной деятельности, причинившее крупный материальный ущерб государству.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 заявила ходатайство об освобождении ОСОБА_7 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела, поскольку он подпадает под действие п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года. Также адвокат просила снять арест, наложенный на имущество ОСОБА_7 во время досудебного следствия.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании заявил ходатайство о применении в отношении него Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года и освобождении от уголовной ответственности.

Учасники судебного процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, подсудимый ОСОБА_7 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, поскольку у подсудимого ОСОБА_7 на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, что подтверждается представленным сведетельством о рождении ребенка.

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28.ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 367 ч. 2 УК Украины, которые относятся в соответствии со ст. 12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_7 подпадает под действие п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.

Согласно ст. ст. 248, 282 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 6 УПК Украины, судья своим мотивированным постановленим прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах, в частности деньгах, ценностях, иных предметах.

Как усматривается из материалов уголовного дела (т. 46, л. д. 8-9) во время проведения досудебного следствия согласно постановления Комсомольского районного суда г. Херсона от 08 апреля 2010 года ОСОБА_7 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Кроме этого, постановлением старшего следователя следственного отдела прокуратуры Херсонской области младшим советником юстиции ОСОБА_11 от 08 апреля 2012 года (т.46, л. д. 65) был наложен арест на все имущество ОСОБА_7, где бы это имущество не находилось.

Учитывая обстоятельства изложенные выше, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене, а арест, наложенный на все имущество ОСОБА_7 подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 6 ч. 1 п. 4, 248, 273, 282 УПК Украины, ст. ст. 85, 86 УК Украины, ст. ст. 1, 6, 12 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_7 по ст. ст. 28.ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 367 ч. 2 УК Украины, применив к нему п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. ст. 28.ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 367 ч. 2 УК Украины.

Меру пресечения -подписку о невыезде -отменить.

Отменить меры по обеспечению гражданского иска, сняв арест, наложенный постановлением старшего следователя следственного отдела прокуратуры Херсонской области младшим советником юстиции ОСОБА_11 от 08 апреля 2010 года на все имущество ОСОБА_7.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течении семи суток с момента его провозглашения через Комсомольский районный суд г. Херсона.

Судья: