Вирок № 24662104, 07.03.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
07.03.2012
Номер справи
1-834/11
Номер документу
24662104
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

07.03.2012

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.03.2012г.

Дело №1-1416\123\12 г.

Ленинский районный суд в составе:

Председательствующего -судьи Семерея М. Ф.

При секретаре - Семенко И.Ф.

С участием прокурора - Касьяненко Т.М.

Защитника -ОСОБА_1

Потерпевшего -ОСОБА_2

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Г. Николаева, гр. Украины, холостого, со средне специальным образованием, неработающего, не судимого, прож. АДРЕСА_1,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2011 года примерно в 03 ч. 00 м. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 /уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство/, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18 августа 2011 г. примерно в 23 ч. 00 м. ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5, прибыли в игровой зал «Капитан», расположенный по пр. Октябрьском в г. Николаеве, где и познакомились с ОСОБА_2

После окончания игры на игровых автоматах, где ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 вместе употребляли спиртные напитки, они вышли на улицу, и на почве внезапно возникших неприязненных отношений ОСОБА_3 нанес один удар локтем в область лица ОСОБА_2, от чего последний, во избежание конфликтов убежал в сторону пл. Победы.

19 августа 2011 года примерно в 03 ч. 00 м. ОСОБА_3 действуя по внезапно вникшему умыслу, направленному на незаконное завладение транспортным средством, по предложению ОСОБА_5, который знал, где находится автомобиль ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, направились к стоянке автомобиля.

В указанное время ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5, прибыли к пожарной части, расположенной по адресу: г. Николаев, пр. Октябрьский 42-А, где в 25 метрах от центрального входа, на обочине дороги увидели автомобиль В АЗ 2106 г/н НОМЕР_1.

Осуществляя свои намерения, ОСОБА_5 путем подбора ключей, открыл дверь автомобиля, после чего вместе с ОСОБА_6, с целью наказать потерпевшего ОСОБА_2 стали выталкивать автомобиль со стоянки, вследствие чего незаконно завладели автомобилем ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1, стоимостью 12635, 65 грн., распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду пояснил,

что находясь вместе со знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в игровом клубе «Капитан», где они и познакомились с потерпевшим ОСОБА_2, который мешал ему играть на автомате. По окончанию игры, так как он проиграл большую сумму денег, они вышли на улицу, и он со злости локтем нанес один удар ОСОБА_2 в область лица, от чего ОСОБА_2 убежал в сторону пл. Победы. ОСОБА_5 предложил найти машину ОСОБА_2, и они пошли к материальным воротам «Зоря - Машпроект», где на бордюре находился автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета, и ОСОБА_5 подтвердил, что это автомобиль потерпевшего. ОСОБА_5 попробовал пассажирскую дверь, и она оказалась открытой, после чего, ОСОБА_5 предложил с целью мести, завладеть его автомобилем- откатив ее куда-то. На его предложения он согласился. ОСОБА_7 в этом не участвовала. Он сел на переднее пассажирское сидение, и взялся за руль при этом одной ногой отталкивался от земли. Так, они скатили автомобиль с бордюра, и хотели оттолкать дальше, но машина уперлась в бордюр, а руль заклинило, поэтому они бросили машину. Бросив автомобиль, они ушли домой. ОСОБА_5 еще прихватил мешок с кукурузой.

Кроме признательных показаний его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что

18.08.2011г. вечером он приехал в г.Николаев на своем автомобиле ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1, купил на оптовом рынке кукурузу, которую собирался потом продать. Потом он поставил машину возле центральной проходной завода «Заря-Машпрект». Примерно в 23:00 он пошел в игровые автоматы «Капитан»на ул.Космонавтов. Там взял себе пива, выпил и там - же познакомился со ОСОБА_7, которая также играла. Рядом играли ее знакомые ОСОБА_6 и ОСОБА_5. При знакомстве он угостил их кукурузой, за которой сходил к машине с ОСОБА_5. В процессе развлечений они пили спиртное. Он проигрался и они все вышли на улицу. На улицу его беспричинно ударил локтем в лицо от ОСОБА_6. Во избежании драки он убежал. Когда, он вернулся к машине, охранник ему рассказал, что его машину пытались угнать. После чего он вызвал милицию.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 усматривается, что в эту ночь он находился на работе по охране рынка «Южный», расположенного вдоль пр. Октябрского от ул. Космонавтов к главной проходной завода «Заря». Примерно в 05 часов утра 19 августа 2011 г. он находился в конце центральной аллеи рынка, т.е. возле материальных ворот завода и видел как двое м парней пытались угнать машину -выталкивали ее на проезжую часть дороги. Примерно на расстоянии 15 метров от них, стояла девушка и не каких действий на производила. Потом мужчины престали толкать автомобиль и один из них из салона машины вытащил мешок и они все втроем стали идти вдоль рынка в сторону ул. Космонавтов по внешней стороне рынка. Он слыша как один из мужчин оговорил, что если бы ключи от они б давно уехали за город.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что в этот вечер она отдыхала со своими знакомыми ОСОБА_6, ОСОБА_5 и там же в помещении игровых автоматов они познакомились с потерпевшим ОСОБА_2 Играя на автоматах все вместе распивали спиртные напитки. ОСОБА_2 с ОСОБА_5 ходили к его машине за кукурузой. В процес се развлечений ОСОБА_6 поссорился с потерпевшим и ударил его локтем в лицо, отчего последний убежал от них. Через некоторое время ОСОБА_5, предложил наказать ОСОБА_2 угнав его машину. ОСОБА_5 повел их к машине потерпевшего, которая стояла возле главной проходной завода «Заря». Как открывал машину ОСОБА_5 она не видела. ОСОБА_6 с ОСОБА_5 стал выталкивать машину на проезжую часть дороги и через 5 метров она уперлась об бордюр они не смогли далее толкать ее. ОСОБА_5 из салона машины взял мешок с кукурузой и они все пошли в сторону ул. Космонавтов и по дороге ОСОБА_5 говорил, они бы угнали машину если были бы ключи.

Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что умысел у ОСОБА_6 был направел на угон автомобиля. С места стоянки они его оттолкали примерно на 5 метров, что уже образует состав преступления ч. 2 ст. 289 УК Украины. Умысел на угон автомобиля потерпевшего подтверждается также показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые не противоречат показаниям протерпевшего.

Принимая во внимание изложенное суд считает, вину ОСОБА_6 доказанной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого установлено, что

-он ранее не судим (л.д. 139);

-на учете в НОПБ и ОЦНАС не состоит (л.д.141,143);

-по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 144);

При определении наказания подсудимому суд учитывал: личность подсудимого, обстоятельства смягчающие вину - чистосердечное раскачивание в содеянном, тяжесть совершенного преступления, совершение преступления впервые и учитывая его чистосердечное раскаивание в содеянном, суд считает возможным, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2 года.

На основании п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденную: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судебные издержки по проведению экспертизы возложить на ОСОБА_3 и взыскать с него 393,96 грн. в пользу НДКЦ при МВД Украины в Николаевской области р\с 31252272210005 в ГУДК в Николаевской области МФО 826013, код ЗКПО З25574110.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области, через Ленинский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24662104 ?

Документ № 24662104 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 24662104 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24662104 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24662104, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 24662104, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24662104 відноситься до справи № 1-834/11

Це рішення відноситься до справи № 1-834/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24662088
Наступний документ : 24662113