Рішення № 24661931, 14.05.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.05.2012

Справа № 2/1416/1615/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді -Рум'янцевої Н.О., при секретарі -Ляшик С.В., за участю: представника позивача -Коваля В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»згідно з ЗУ «Про акціонерні товариства»змінило свої найменування на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі банк) та виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно кредитного договору від 26.10.2007 року № 014/08-112/70871 ОСОБА_3 одержав у банку кредит в сумі 144692,00 грн. на 240 місяців до 26.10.2027 року під 12,95% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між сторонами був укладений іпотечний договір від 26.10.2007р.

Відповідач своєчасно взяті на себе зобов'язання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2011 р. складає 172833 грн. 01 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив розірвати вказаний кредитний договір, стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач у судове засіданні двічі не з'являвся, про дату та час слухання справи відповідач повідомлявся належним чином, від нього надходили клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з відрядженням, у зв'язку з хворобою, доказів до клопотань не надавалось, причини неявки судом не прийняті як поважні.

Вислухавши думку сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 26.10.2007 року № 014/08-112/70871 ОСОБА_3 одержав у банку кредит в сумі 144692,00 грн. на 240 місяців до 26.10.2027 року під 12,95% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між сторонами був укладений іпотечний договір від 26.10.2007р., зареєстрований в реєстрі за № 2866 від 26.10.2007р., предметом якого є однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 взяті на себе обов'язки не виконав, в зв'язку з чим, станом на 01.03.2011 р. за ним виникла заборгованість в сумі 172833 грн. 01 коп., що складається з поточного залишку заборгованості по кредиту -147641,31 грн., несплаченої заборгованості по кредиту -1134,24 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 955,66 грн., поточної заборгованості за відсотками по кредиту -686,21 грн., несплаченої заборгованості за відсотками по кредиту -10432,27 грн., пені за несвоєчасні відсотки за кредитом - 11983,32 грн.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.

В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплачує у встановлені строки заборгованість по кредиту.

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 1820 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції - задовольнити.

Кредитний договір від 26.10.2007 року № 014/08-112/70871 укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору від 26.10.2007 року № 014/08-112/70871 у розмірі: поточного залишку заборгованості по кредиту -147641,31 грн., несплаченої заборгованості по кредиту -1134,24 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту -955,66 грн., поточної заборгованості за відсотками по кредиту -686,21 грн., несплаченої заборгованості за відсотками по кредиту -10432,27 грн., пені за несвоєчасні відсотки за кредитом -11983,32 грн., а всього -172833 грн. 01 коп. (сто сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять три грн. одна коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції судові витрати у розмірі 1820 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять грн. нуль коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання його копії) апеляційної скарги.

Суддя :