Постанова № 24661054, 15.06.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу15.06.2012

Дело №812/2425/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2012 года г.Запорожье

Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:

председательствующего судьи Стоматова Э.Г.,

при секретаре Митевой А.Л.,

с участием прокурора Мороко Д.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожье, гражданки Украины, образование высшее, замужем, частный предприниматель -арбитражный управляющий, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.365 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст.1 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом»арбитражный управляющий (распорядитель имущества, руководитель санации, ликвидатор) - физическое лицо, которое имеет лицензию в установленном законодательством порядке и действует на основании определения хозяйственного суда. В соответствии со ст.3 указанного закона арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на защиту имущества должника. Следовательно арбитражный управляющий наделен организационно-распорядительными и административно хозяйственными функциями, то есть является служебным лицом.

02.06.2009 определением Хозяйственного суда Запорожской области возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «АТП № 12327»(код ЕГРПОУ 03114170, г. Запорожье, ул. Жасминная, 5) и введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

постановлением Хозяйственного суду Запорожской области ОАО «АТП № 12327»признано банкротом, открыто ликвидационную процедуру, ликвидатором назначена ОСОБА_2

приказом № 72 ликвидатора ОСОБА_2 все работники уволены в связи с ликвидацией предприятия. Согласно ст. 116 Кодекса законов о труде Украины при увольнении работникам должны были быть выплачены все причитающиеся им выплаты.

02.02.2010 определением Высшего хозяйственного суда Украины приостановлено выполнение постановления Хозяйственного суда Запорожской области от 19.10.2009 о признании ОАО «АТП № 12327»банкротом. В результате осуществление полномочий ОСОБА_2 как ликвидатора должника были приостановлены, и она могла использовать только права распорядителя имущества.

17.02.2010 на собрании комитета кредиторов ОАО «АТП № 12327»(протокол №4) ОСОБА_2 сообщила о том, что публичные торги по реализации недвижимого имущества предприятия не могут быть проведены из-за недостаточного количества участников и предложила реализовать недвижимое имущество по оценочной стоимости, заключив прямые договора купли-продажи сООО «АТП № 12327», от которого поступило соответствующее предложение. Комитет кредиторов разрешил заключить нотариальный договор купли-продажи недвижимого имущества, выставленного на торги, по оценочной стоимости с ООО «АТП № 12327», при условии оставления в силе постановления Хозяйственного суда Запорожской области от 19.10.2009 (о признании банкротом) по результатам рассмотрения Высшим хозяйственным судом Украины кассационной жалобы ОАО «АТП № 12327».

24.02.2010 постановлением Высшего Хозяйственного суда Украины отменено постановление Хозяйственного суда Запорожской области от 19.10.2009 о признании ОАО «АТП №12327»банкротом, открытии ликвидационной процедуры и назначении ликвидатора; дело о банкротстве направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в процедуре распоряжение имуществом. На указанном заседании суда присутствовала ОСОБА_2 В результате решение комитета кредиторов о реализации недвижимого имущества напрямую ООО «АТП№ 12327», принятое 17.02.2010, не имело юридической силы.

01.04.2010 бывшие работники ОАО «АТП №12327»снова были приняты на работу на предприятие.

08.04.2010 распорядитель имущества ОАО «АТП №12327»ОСОБА_2 на собрании комитета кредиторов ОАО «АТП № 12327», действуя умышлено, явно выходя за пределы предоставленных ей полномочий, сообщила, что она самостоятельно приняла решение о реализации имущества предприятия 1й группы, которое не находится в залоге, для погашения задолженности по выплате заработной платы сотрудникам. В этот перечень вошли следующие объекты недвижимости: автозаправка инвентарный № 24311 (14 400 гривен без НДС), блок складов инвентарный № 10004 (100 536 гривен без НДС), склад горелок инветарный № 10007 (4 087 гривен без НДС), бойлерная инвентарный № 10011 (11 334 гривен без НДС), металлический склад № 10012 (47 690 гривен без НДС), склад для хранения досок № 10013 (8198 гривен без НДС), овощехранилище № 10014(13616 гривен без НДС), склад инвентарный № 10016 (13 497 гривен без НДС), компрессорная инвентарный № 10015(13568 гривен без НДС). ОСОБА_2 заявила, что денежные средства, полученные от реализации недвижимого имущества будут использованы для погашения задолженности по выплате заработной платы и обязательных платежей, которые осуществляются при этом, в том числе страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование. Своими действиями ОСОБА_2 ввела в заблуждение представителя Управления Пенсионного фонда в Коммунарском районе г. Запорожья ОСОБА_3, которая была заинтересована в уменьшении задолженности по заработной плате, а следовательно и задолженности по платежам перед Пенсионным Фондом, и имевшую большинство голосов из присутствующих членов комитета кредиторов (953 из 1715). В результате ОСОБА_3 не возражала против заключения нотариальных договоров купли-продажи недвижимого имущества с ООО «АТП № 12327»по оценочной стоимости для погашения задолженности по выплате заработной платы.

По состоянию на 01.04.10 задолженность по выплате заработной плате составила 884762,74грн.

Согласно ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда»108/95-ВР от 24.03.1995 года, ст.97 Кодекса законов о труде Украины оплата труда работников предприятия осуществляется в первоочередном порядке. Все другие платежи осуществляются предприятием после исполнения обязательств по оплате труда.

В соответствии со ст.24 Закона Украины «Об оплате труда»своевременность и объемы выплаты заработной платы работников не могут быть поставлены в зависимость от осуществления других платежей и их очередности.

Кроме того, в соответствии со ст.20 ч.12 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»- в случае наличия у плательщика страховых взносов одновременно с обязательствами по оплате страховых взносов, обязательств по оплате налогов, иных обязательных платежей, предусмотренных законом, или обязательств перед иными кредиторами обязательства по оплате страховых взносов исполняются в первую очередь и имеют приоритет перед всеми иными обязательствами, кроме обязательств по выплате заработной платы.

10.04.2010 ОСОБА_2, подписала в качестве ликвидатора ОАО «АТП № 12327»два нотариально удостоверенных договора купли-продажи недвижимого имущества с ООО «АТП № 12327»на общую сумму 272 311,2 гривен.

Согласно положениям п. п. 1, 4 ст. 4 Закона Украины «О сборе на обязательное государственное пенсионное страхование»от 26.06.1997 года в редакции до 08.07.2010г., а также п. 4.1 раздела 4 Инструкции о порядке исчисления и оплаты страховщиками и застрахованными лицами взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Украины, утвержденной постановлением Правления пенсионного фонда Украины № 21-1от 19.12.2003, размер страхового взноса составляет 35,2 %.

В случае выплаты задолженности по заработной плате и взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, из суммы полученной ОСОБА_2 от реализации недвижимого имущества ОАО «АТП № 12327», сумма поступления по страховым взносам в Управление Пенсионного фонда Украины в Коммунарском районе г. Запорожья составила 70 897грн. (272 311, 2 х 35,2 \ 135,2).

С 15.04.2010 по 23.04.2010 ОСОБА_2, имевшая единоличный доступ к распоряжению денежными средствами ОАО «АТП №12327», поступившими от реализации недвижимого имущества, действуя умышлено, достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате и обязательств по оплате страховых взносов перед управлением Пенсионного фонда в Коммунарском району г.Запорожья, который является кредитором в деле о банкротстве, превышая имеющиеся у неё полномочия, вопреки целевому назначению согласно решения комитета кредиторов от 08.04.2010, перечислила ООО «АТП № 12327»200169,77гривен как оплату по договору аутстафинга, 61700 гривен - ООО «Бюро антикризисного менеджмента»за услуги по организации проведения реализации активов, 10441,43гривен - ЧП «Малахит»за дизельное топливо.

Таким образом, ОСОБА_2, являясь служебным лицом, вопреки целевому назначению полученных средств, не направила их на погашение задолженности по заработной плате, и соответственно погашение обязательств по оплате страховых взносов обязательств предприятия, не включенных в реестр кредиторов. Таким образом, Управлению Пенсионного фонда Украины в Коммунарском районе г.Запорожье был причинен ущерб в размере 70 897грн., которые более чем в 100 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является существенным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 - по ч.1 ст.365 УК Украины как превышение служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставляемых ей прав или полномочий, если они причинили существенный вред государству.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимой ОСОБА_2, в связи с изменением обстановки и прекращении в отношении нее уголовного дела.

Выслушав мнение подсудимой ОСОБА_2 которая настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства, прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 на основании ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки, так как последняя впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, тяжких последствий по делу не наступило. В настоящее время ОСОБА_2 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.7 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.365 УК Украины производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения -подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 - отменить.

Снять арест с недвижимого имущества ОСОБА_2, а именно:

- 2/3 части квартиры по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированной на праве частной собственности за ОСОБА_2

- ? части дома по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного на праве частной собственности за ОСОБА_2.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней с момента его провозглашения.

Судья Э.Г. Стоматов