Рішення № 24660941, 14.06.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/3815/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Голік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 23.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк Надра" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 355/П/14/2007-840, згідно з умовами п. 1.1. якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 6 504,95 доларів США на придбання транспортного засобу із сплатою 13,90 % річних. Позивач вказує, що відповідно до пунктів 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 151,58 доларів США.

Позивач також вказує, що відповідно до п. 3.2 кредитного договору в якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, ОСОБА_3 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, що витікають з умов кредитного договору.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання по виплаті кредитних коштів у строки , визначені кредитним договором, не виконує, станом на 18.11.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 405,76 доларів США ( еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2011 року становить 67 107,35 гривен)., в тому числі : заборгованість за кредитом в сумі 5 644,98 доларів США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2011 року становить 45 066,70 грн.; заборгованість по сплаті відсотків -2 025,13 доларів США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2011 року становить 16 167,66 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -735,64 доларів США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2011 року становить 5 872,99 грн.

Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість на загальну суму 8 405,76 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2011 року становить 67 107,35 грн.), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 671,08 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; причини неявки суду не повідомили, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Так в судовому засіданні встановлено, що 23.10.2007 року між ВАТ Комерційний Банк «Надра»та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 355/П/14/2007-840 на суму 6 504,95 доларів США строком до 18.10.2012 року включно із сплатою 13,90 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до даного договору відповідачка ОСОБА_3 поручилася безвідзивно та безспірно відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з цього договору; позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, поручитель відповідає перед банком за виконання зобов»язань у повному об»мі всім належним йому майном та грошовими коштами.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 8 405,76 доларів США., тим самим банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 18.11.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 405,76 доларів США ( еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2011 року становить 67 107,35 гривен)., в тому числі : заборгованість за кредитом в сумі 5 644,98 доларів США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2011 року становить 45 066,70 грн.; заборгованість по сплаті відсотків -2 025,13 доларів США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2011 року становить 16 167,66 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -735,64 доларів США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2011 року становить 5 872,99 грн.

Встановлено, що позивачем направлялась відповідачам досудова вимога про виконання зобов»язання позичальника, однак заборгованість погашена не була.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 355/П/14/2007-840 від 23.10.2007 року; валютних меморіальних ордерів, копіями паспортів відповідачів, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 355/П/14/2007-840 від 23.10.2007 року в сумі 67 107,35 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 671,08 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Надра" ( м. Київ, вул. Артема, 15, рахунок № 29099810002077, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564 ) заборгованість за кредитним договором № 355/П/14/2007-840 від 23.10.2007 року в сумі 67 107,35 гривен (шістдесят сім тисяч сто сім гривен 35 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Надра" ( м. Київ, вул. Артема, 15, рахунок № 29099810002077, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 671, 08 гривен ( шістсот сімдесят одна гривна 08 коп./.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко