Рішення № 24660919, 14.06.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/5456/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 29.08.2007 р. між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», було укладено кредитний договір № 363/П/55/2007-980, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10 400,00 грн. із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 29.08.2007 р. по 27.08.2010 р. на споживчі цілі. Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав і станом на 23.11.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 22 133,25 грн., з яких: заборгованість за кредитом -8 172,36 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -8 286,14 грн., пеня за прострочення сплати кредиту -5 314,75 грн., штраф -360,00 грн.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22 133,25 грн. та судові витрати по справі у розмірі 221,33 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, позивач в позовних вимогах просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»було укладено кредитний договір № 363/П/55/2007-980 (а.с.6-8). Пізніше організаційно-правову форму відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»було змінено на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується витягом із статуту та свідоцтвом про держану реєстрацію (а.с. 15-17).

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 10 400,00 грн. на строк до 27.08.2010 р. із сплатою 2,7 % на місяць за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, про що свідчить заява на видачу готівки від 29.08.2007 № 1 (а.с. 14).

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше 447,00 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, в результаті чого згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 9-10) він має заборгованість по кредиту -8 172,36 грн., заборгованості за відсотками -8 286,14 грн., а разом -16 458,50 грн.

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі -ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги позивача про дострокове повне виконання зобов'язань договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2 договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, більше ніж на два дні відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Оскільки, відповідач взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, суд стягує з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 16 458,50 грн. та штрафні санкції в розмірі 5 674,75 грн., а всього -22 133,25 грн.

В зв'язку із задоволенням позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором від 28.08.07 №363/П/55/2007-980 і штрафні санкції в розмірі 22 133,25 (двадцять дві тисячі сто тридцять три гривні 25 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 221,33 грн. (двісті двадцять одна гривня 33 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Я. Линник