Постанова № 24660459, 14.06.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

14.06.2012 2-а/113/41/2012

Справа №113/1379/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року

Ленінський районний суд АР Крим в складі :

головуючої - судді Українець Л.І.,

при секретарі Абдурамановій Л.І.,

з участю прокурора Гілевич Т., позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мисівської сільської ради, третя особа - прокуратура Ленінського району АРК про визнання незаконним та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії 6 скликання Мисівської сільради № 350 від 28 вересня 2011 року про задоволення протесту прокурора Ленінського району АРК і скасування рішення виконкому Мисівської сільради № 209 від 20.12.2006 року про присвоєння літери «А»будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивує вимоги тим, що прийняття зазначеного рішення у скасуванні адреси порушує її права, як власника житлового будинку №72-А та власника земельної ділянки для його обслуговування, придбані нею у ОСОБА_2, на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу. Вважає, що почтову адресу рішенням виконкому Мисівської сільради від 20.12.2006 року присвоювалось об,єкту нерухомості, а не земельній ділянці. Оскільки про дане рішення їй стало відомо тільки 12 квітня 2012 року, коли вона отримала ухвалу окружного адміністративного суду про залучення її в якості третьої особи, просить визнати незаконним і скасувати рішення 9 сесії 6 скликання Мисівської сільради.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає, просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав.

Прокурор просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивачки, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2, допитаних в суді і в якості свідків, прокурора, дослідивши матеріали інвентарної справи оглянувши оригінал державного акту, оригінал конверту, суд знаходить позов таким що підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку і земельної ділянки для його обслуговування на підставі договорів купівлі продажу укладених 5 серпня 2008 року з ОСОБА_2 до укладення яких, рішенням виконкому Мисівської сільради № 209 від 20.12.2006 року була присвоєна почтова адреса АДРЕСА_1 :а саме АДРЕСА_2.

Із штемпельної відмітки на конверті вбачається, що про скасування цього рішення позивачка дізналася тільки 12 квітня 2012 року. Таким чином рішення Мисівської сільради № 350 від 28 вересня 2011 року було прийняте без участі власника будинку, з порушення процедури прийняття, без належної перевірки по протесту прокурора, а також без врахування обставин, що опротестоване рішення уже виконане та право власності на зазначений будинок перейшло до іншої особи -ОСОБА_1 , що в значній мірі перешкоджає у здійсненні права власності позивачці та питання щодо скасування рішення про присвоєння почтової адреси при таких обставинах має вирішуватись тільки у судовому порядку.

За таких обставин, суд знаходить, що задовольняючи протест прокурора сесія Мисівської сільради перевищила свої повноваження, прийнятим рішенням, порушила права ОСОБА_1 як нового власника будинку АДРЕСА_2, не повідомивши її про місце і час розгляду протесту. Тому прийняте відповідачем рішення 28.09.2011 року слід вважати незаконним та скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40,104,105,107 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення 9 сесії 6 скликання Мисівської сільради № 350 від 28 вересня 2011 року про задоволення протесту прокурора Ленінського району АРК і скасування рішення виконкому Мисівської сільради № 209 від 20.12.2006 року про присвоєння літери «А»будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ленінський райсуд АРК. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Українець Л.І.