Вирок № 24659853, 14.06.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/568/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року , м.Сватове

Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Коростылевой И.С., защитника ОСОБА_1 ,рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Кременная Луганской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка , не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст. 187 ч 3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Кременная, гражданки Украины, образование среднее специальное, не замужем, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей , проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой:

-Кременским районным судом 22.10.2009 года по ст. ст. 191 ч 2, ч 3, 209 ч 1, 366 ч 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных функций и распоряжения денежными средствами , с конфискацией имущества полученного преступным путем и без конфискации лично принадлежащего имущества , с уплатой штрафа в сумме 850 грн. , с примен. ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком на 2 года;

по ст. 187 ч 3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

ОСОБА_3 в период отбытия наказания по приговору Кременского районного суда Луганской области от 22.10.2009 г. совершила нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2010 года примерно в 21.00 час ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой , имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия , взяв с собой электрошокер , нож и скотч , одев на голову маски с прорезями для глаз , путем взлома двери проникли в помещение домостроения АДРЕСА_3 , где в это время находилась ОСОБА_4.

Реализуя свой преступный умысел , ОСОБА_3 подавляя у гр. ОСОБА_4 способность к сопротивлению применила в отношении нее электрошокер. После этого ОСОБА_2 стал держать ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 в это время связала последней скотчем руки и ноги , а также обмотала ей скотчем глаза. При этом ОСОБА_2 , угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья , достал принесенный с собой нож , приставил к горлу ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 потребовала у нее , чтобы она указала , где хранятся деньги. Действуя таким образом ОСОБА_2 с ОСОБА_3 завладели принадлежащими ОСОБА_4 деньгами в размере 290 грн., серебряной цепочкой весом 3 грамма 925 пробы стоимостью 71 грн.25 коп. ;серебряным крестиком весом 2 грамма 925 пробы , стоимостью 71 грн.25 коп., серебряным крестиком весом 2 грамма 925 пробы стоимостью 47 грн.50 коп., набором столовых приборов состоящим из мельхиоровых 6 чайных , 6 столовых ложек и 6 вилок , стоимостью 195 грн. 6 коп., цепочкой с крестиком из металла . стоимостью 10 грн., причинив согласно заключений эксперта № 1336/143 от 27.05.2010 г. и №65 от 27.05.2010 г. , материальный ущерб на общую сумму 614 грн.35 коп.

В результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4 были причинены согласно заключению судебно-медицинского эксперта №93 от 27.05.2010 г. телесные повреждения в виде пяти ссадин на передней поверхности брюшной стенки ; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти. Установленный кровоподтек образовался от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью . Образование телесных повреждений , а именно :ссадин передней поверхности брюшной стенки от неоднократного воздействия электрического разряда , возможно , в результате контакта электрошокера , предоставленного для проведения экспертизы в качестве вещественного доказательства , не исключается. Все установленные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанные потерпевшей в ходе ее допроса. Установленные ссадины и кровоподтеки , как по отдельности, так и в своей совокупности имеют признаки легких телесных повреждений.

Материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 возмещен.

Кроме этого, 14 апреля 2010 г. в 6 час.10 мин. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия , взяв с собой резиновую дубинку , нож хозяйственно- бытового назначения и скотч , одев на голову маски с прорезями для глаз , путем свободного доступа проникли в помещение домостроения АДРЕСА_4 , где в это время находился ОСОБА_5 . Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 нанес множество ударов резиновой дубинкой в область лица и головы ОСОБА_5, который в это время вышел ему навстречу. А затем, продолжая свои преступные действия , ОСОБА_2 начал наносить ОСОБА_5 удары резиновой дубинкой по различным частям тела. После того, как ОСОБА_5 упал на пол ОСОБА_2 продолжил наносить ОСОБА_5 удары по различным частям тела. После ОСОБА_2 стал держать за руки и за ноги ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 в это время связала последнему скотчем руки и ноги. При этом ОСОБА_2 , угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья , достал принесенный с собой нож и потребовал у ОСОБА_5, чтобы последний указал , где у него хранятся деньги. Действуя таким образом ОСОБА_3 с ОСОБА_2 завладели принадлежащими ОСОБА_5 деньгами в размере 700 грн., а также принадлежащими ОСОБА_5 :

-14 столовыми ложками , стоимостью 2 грн. За одну ложку , общей стоимостью 28 грн.;

-8 чайными ложками , стоимостью 1 грн. За одну ложку , общей стоимостью 8 грн.;

-2 вилками , стоимостью 2 грн. За одну вилку , общей стоимостью 4 грн;

-2 десертными ложками , стоимостью 1 грн. 50 коп. за одну ложку , общей стоимостью 3 грн.;

-2 носовыми платками, стоимостью 4 грн. 75 коп. за один платок , ощей стоимостью 9 грн. 50 коп.;

- 2 парами х/б носков . стоимостью 7 грн.60 коп. за один носок , общей стоимостью 15 грн.20 коп. , причинив ОСОБА_5 материальный ущерб , согласно заключению эксперта №47 от 27 апреля 2010 г. на общую сумму 767 грн. 70 коп.

В результате преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены , согласно заключению эксперта №94 от 29.05.2010 года телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лобно-теменных областей , по одному кровоподтеку в скуловой области слева , на веках правого и левого глаза , на левой поверхности шеи , распространяющийся в левую заушную область , на задней поверхности шеи справа . распространяющийся в правую заушную область , в области тела нижней челюсти слева , на задней поверхности грудной клетки справа и слева , на левой поверхности брюшной стенки распространяющийся на левую поверхность грудной клетки , на задней поверхности правого плеча , на передней поверхности грудной клетки , на передней поверхности левого коленного сустава , 3 кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья ; по одной ссадине на лбу слева , височной области справа . по одной ране на лбу справа , на нижнем веке левого глаза , две раны на лбу слева . В больнице установлены ЗЧМТ , ушиб вещества головного мозга 1 степени, ушибленные множественные раны головы , ушиб грудной клетки и поясницы, болевой синдром.

Установленные повреждения образовались от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью и могли возникнуть . возможно, в срок и при обстоятельствах , указываемые при допросах потерпевшим и обвиняемым.

Установленные повреждения , а именно:

-кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки справа ислева, на левой поверхности брюшной стенки распространяющийся на левую поверхность грудной клетки , на задней поверхности правого плеча , на передней поверхности грудной клетки , на передней поверхности левого коленного сустава , 3 кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья , как по отдельности , так и в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям;

-множественные кровоподтеки лобно-теменных областей , по одному кровоподтеку в скуловой области слева , на веках правого и левого глаз , на левой поверхности шеи распространяющийся в левую заушную область , на задней поверхности шеи справа распространяющийся в правую заушную область , в области тела нижней челюсти слева; по одной ссадине на лбу слева . в височной области справа; по одной ране на лбу справа, на нижнем веке левого глаза , две раны на лбу слева , ЗЧМТ .Ушиб вещества головного мозга 1 степени , в своей совокупности имеют признаки легких телесных повреждений , повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Материальный ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что они с ОСОБА_3 вдвоем совершили разбойное нападение в отношении потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . В обвинительном заключении все указано верно. Решение о разбойном нападении было их с ОСОБА_3 обоюдным. Когда состоялся между ними сговор не помнит, поскольку истекло уже много времени. Электрошокер принесла ОСОБА_3 , она его и применяла в отношении ОСОБА_4 . В помещение домостроения проникли, взломав дверь. ОСОБА_3 брала с собой скотч , которым она связывала ОСОБА_4. Он из дому ОСОБА_4 забрал столовый набор , что взяла ОСОБА_3 он не видел, этот набор остался у него . К домостроению ОСОБА_5 он пришел чуть раньше , чем ОСОБА_3 и ожидал ее во дворе. В домостроение ОСОБА_5 с ОСОБА_3 они проникли через незапертую дверь. С собой они брали резиновую дубинку и раскладной нож, эти дубинка и нож принадлежат ему (ОСОБА_2) . Маски были из вязанной , трикотажной ткани, их взяли в магазине. ОСОБА_5 наносил удары дубинкой он , чтобы остановить его, поскольку ОСОБА_5 вышел им навстречу и он с ним начал драться в комнате. Сколько и куда нанес он ударов , не помнит. ОСОБА_3 была рядом, связывала ОСОБА_5 она , когда тот упал. Они с ОСОБА_3 потребовали у ОСОБА_5 деньги, тот сказал , что денег нету. Из домостроения ОСОБА_5 они тогда забрали водку с подоконника . Ножом перерезал скотч , когда требовали у ОСОБА_5 выдачу денег. Также забрали столовый прибор , носки , носовые платки. Эти вещи были позже изъяты работниками милиции . После совершения разбойных нападений дубинку он выбросил , электрошокер убрала куда-то ОСОБА_3. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возмещен, исковые требования потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании морального вреда в размере 20000 грн. и прокурора в интересах Кременского РТМО о взыскании материального ущерба в размере 737, 20 грн. ,признал полностью, просит суд строго не наказывать , свободы не лишать , применить ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела , на досудебном следствии он вину признавал полностью , добровольно давал признательные показания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась , полностью подтвердила показания подсудимого ОСОБА_2 в отношении их преступных действий, указала , что в обвинительном заключении все указано верно, ранее она вину в совершении преступлений не признавала, избрав такой способ защиты . Суду пояснила, что в связи с истечением длительного промежутка времени, она многих обстоятельств совершения преступления уже не помнит, подтвердила суду, что электрошокер был ее , она связывала ОСОБА_4, применяла в отношении нее электрошокер, а также связывала скотчем ОСОБА_5 В содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен , исковые требования потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании морального вреда в размере 20 000 грн. и прокурора в интересах Кременского РТМО о взыскании материального ущерба в размере 737, 20 грн. ,признала полностью, просит суд строго не наказывать , применить ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела , имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей , которые проживают с ее родителями, отец ее болен , а поэтому матери тяжело содержать двоих внуков и ухаживать за больным супругом.

-оглашенными в судебном заседании в связи со смертью потерпевшего ОСОБА_5 его показаниями на досудебном следствии , когда он пояснил, что утром 14.04.2010 года он проснулся в 5 ч. 30 мин.. После этого он вышел во двор, чтобы взять кастрюлю, из которой ест собака. Он взял кастрюлю и зашел в дом. Только он поставил кастрюлю на пол ,как в дом вошли двое неизвестных в масках. Одной из них была девушка. Как только они зашли ,парень, что был выше ростом подбежал к нему и когда он(ОСОБА_5) начал поворачиваться к ним, нанес один удар резиновой палкой черного цвета в область головы сверху. Девушка стояла в это время в стороне и она была ростом меньше, чем парень. Рост ее был около 160 см. Он(ОСОБА_5) начал интересоваться, за что они его бьют и что им нужно. Парень, который был выше ростом сказал, что им известно о том, что у него есть деньги, золото и спрашивал, где они лежат. Он(ОСОБА_5) сказал, что денег нет, так как в 2008 году у него забрали 17 тыс. гривен, а остальные у него на сберегательной книжке. На это девушка ответила ему, чтобы не врал, поскольку она все знает, так как работает в банке и знакома со всеми банковскими операциями. Он нанес еще два удара в область головы. После этого он затолкал его(ОСОБА_5) в соседнюю спальню. Там начал парень наносить удары резиновой палкой по голове, в этот момент он схватил его за маску и стянул с лица. Это все происходило на диване в спальне. Маску он сразу опять одел. После этого из кармана пальто девушка достала липкую ленту белого цвета и связала руки и ноги. После этого парень начал говорить, чтобы она сильнее связывала. Она взяла из шкафа галстук и обвязала руки, после этого из шкафа она достала платок и связала ноги. Все время когда его связывали ,он лежал на полу лицом в пол. После этого они вдвоем начали наносить удары в область ребер ногами. Избивали они одновременно с двух сторон. После того как они его избили ,девушка начала ходить по дому и смотреть, что лежит в шкафах. Он этого не видел, но по звукам слышал, что она достает вещи из шкафов. В это время парень подошел к нему и из кармана куртки достал выкидной нож, с коричневой рукояткой, направил нож в его сторону и сказал: «Хочешь жить, не шевелись!». Он заметил, что девушка в спальной комнате нашла водку «Русская»3 бутылки, и 3 бутылки другой водки. В комоде в зальной комнате у него лежали деньги в размере 700 грн. ,которые они забрали. Также в комоде лежало 3 бутылки шампанского, которое приобреталось в 2000 году. Когда они уходили то он заметил, что в руках у парня была хозяйственная сумка темного цвета с ручками, в сумке лежали какие-то вещи, что именно неизвестно, так как не видел ,что они еще брали. Когда они уходили, спросили где погреб. Он рассказал и парень сказал, чтобы он не шевелился, а они посмотрят что там есть. Он полежал еще 10 минут, после чего размотал свои руки, ноги и попытался открыть двери. У него ничего не получилось, так как дверь была чем-то подперта снаружи. Он решил вылезти через окно в кухне и открыв его вылез на улицу. Он пошел до калитки и вышел на улицу. В это время там проходил по улице ОСОБА_8. Он попросил, чтобы тот подошел к нему, тот увидел, что он избит и пошел вызывать скорую помощь. После полного осмотра своего дома примерно в феврале 2011 года. кроме ранее заявленного им, он обнаружил пропажу следующего имущества: 8 комплектов полуторного постельного белья из хлопчатобумажной ткани, 2 спортивных костюма 44 размера из хлопчатобумажной ткани темно -синего цвета, костюм мужской 44 размера из хлопчатобумажной ткани серого цвета, 12 оконных гардин размером 1,8*1,0 м каждая из синтетической ткани белого цвета, 2 пуховых одеяла розового и желтого цвета размером 2,2*1,6 м каждое. Он думает, что указанное имущество похитили ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и вынесли в мешках. Однако он не видел, как они выносили данное имущество из дома, поскольку лежал лицом вниз (л.д.71-72, 165 т.1, 181 т. 4);

- оглашенными в судебном заседании в связи с невозможностью явиться в судебное заседание потерпевшей ОСОБА_4 ее показаниями на досудебном следствии, когда она пояснила, что 21.02.2010 года, примерно в 21 час она находилась дома, смотрела телевизор. В этот момент она услышала подозрительный шум во дворе и решила посмотреть, что там происходит. Выглянув во двор, ничего подозрительного там не увидела. Она снова легла на диван и продолжила смотреть телевизор. Через несколько минут шум во дворе повторился и она снова выглянула во двор. Там она заметила, что первая входная дверь в дом открыта. Она подумала, что забыла закрыть двери и пошла их закрывать. Когда она ключом открыла вторую дверь в дом, вышла в пристройку и потянулась, чтбы закрыть дверь, то в тот момент дверь резко открылась и к ней подбежала девушка ростом около 160 см. . Девушка стояла на расстоянии вытянутой руки и она четко видела ее рост и телосложение. Кроме того, сзади нее стоял мужчина, который был выше ростом ,плотного телосложения. Девушка повалила ее на ступеньки в пристройке. То, что это была девушка она поняла по голосу. У нее на лице была маска черного цвета, с прорезями для глаз. Так же на ней была куртка черного цвета, в чем она еще была одета, она не запомнила. Когда она повалила ее на пол, мужчина стоял возле двери, он молчал. У него на лице также была маска черного цвета, куртка темного цвета. В тот момент, когда девушка повалила ее на ступени ,мужчина стоял на улице возле двери и ничего не говорил, голоса его она не слышала. После чего она почувствовала несколько разрядов электрическим током в область живота. Она поняла, что это был применен электрошокер. После этого у нее. отказали ноги и она присела на ступеньки. Девушка сказала, чтобы она вставала и шла в дом, но так как у нее сильно болели ноги, она не могла встать. Они вдвоем взяли ее под руки и понесли в дом. В доме они посадили ее на диван. Девушка связала ей руки, ноги и глаза скотчем, после чего они начали искать ценности. Девушка спрашивала, где находятся деньги и золото. Она сказала, что денег и золота нет. Она сказала, что в шкафу на кухне лежит 200 грн. и в кошельке есть 90 грн. Данные деньги они забрали. Более никаких денег не было. Она слышала, что они смотрят содержимое шкафов, так как был слышен шум падающих вещей. После того, как они не нашли ничего ценного в доме она. почувствовала, как к шее мужчина приставил ей острый металлический предмет. Она решила, что это нож, и девушка сказала: «деньги или смерть». По времени они в доме находились примерно около 1 часа. После этого в доме настала тишина. Она немного посидела , потом обозвалась, в ответ никто не ответил. Она распутала руки и пошла к телефону, чтобы позвонить. Телефон был оборван. После этого она пошла к соседям, чтобы позвонить. После вернулась в дом и обнаружила, что пропали следующие вещи:

-набор столовых приборов, в темно коричневой коробке, в которой находилось по 6 столовых ложек, вилок и чайных ложек;

- цепочка из серебра весом 3 грамма и крестик из серебра весом 2 грамма;

Также было похищено спиртное - бутылка водки 0,5 литра и бутылка вина, спиртное материальной ценности не представляет, из посуды пропало блюдо белое с красными розами, которое также материальной ценности для нее не представляет. И еще пропала цепочка с крестиком из металла стоимостью 5 грн. Более из дома ничего не пропало (л.д. 92 т. 2, 222 т.4 );

-по месту жительства ОСОБА_3 характеризуется положительно (л.д.102 т.1 ).

При этом в материалах уголовного дела имеется еще одна характеристика на ОСОБА_3 , которая содержит иные сведения , характеризующие ОСОБА_3 с отрицательной стороны ( л.д. 101 т.1). Однако учитывая то, что положительная характеристика на ОСОБА_3 выдана позже (05.05.2010 г.) , чем отрицательная , которая выдана 19.04.2010 г. , и кроме этого отрицательная характеристика по своему содержанию является идентичной характеристике в отношении ОСОБА_2 ( л.д. 121 т.1) , что вызывает сомнение в ее объективности , суд принимает во внимание характеристику в отношении ОСОБА_3 от 05.05.2010г. ;

-согласно справки службы по делам детей Кременской РГА ОСОБА_3 имеет двоих несовершеннолетних детей , которые временно проживают у ОСОБА_6 ( л.д. 117 т.3) ;

-согласно копии приговора Кременского районного суда Луганской области от 22 .10.2009 г. ОСОБА_3 осуждена по ст.191 ч.ч. 2, 3, ст.366 ч.1 , ст.209 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных функций и распоряжения денежными средствами , с конфискацией имущества полученного преступным путем и без конфискации лично принадлежащего имущества , с уплатой штрафа в сумме 850 грн. , с примен. ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком на 2 года ( л.д. 106-119 т.1);

-согласно постановления ст. государственного исполнителя от 26.01.2010 г. исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного листа о взыскании с ОСОБА_3 штрафа в пользу государства в размере 850 грн. окончено (л.д. 71 т.3) ;

-согласно справки Рубежанского МО УИИ на учете в Кременском подразделении находится на учете осужденная ОСОБА_3 по приговору Кременского районного суда Луганской области от 22 .10.2009 г. ( л.д.95 т.5);

-по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется отрицательно ( л.д. 121 т.1);

-согласно копии паспорта ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнего ребенка ( л.д.83 т.3).

-согласно заявлений потерпевшая ОСОБА_4 просит суд дело рассмотреть без ее участия по состоянию здоровья , подсудимых строго не наказывать, свободы не лишать, она их простила, материальный ущерб ей возмещен, на исковых требованиях о взыскании морального вреда настаивает ( л.д. 87, 90, 92 т.5);

-согласно копии актовой записи о смерти №46 от 04.02.2012 г. ОСОБА_5 умер ІНФОРМАЦІЯ_6 ( л.д. 78 -80т.5);

-согласно квитанции -по адресу проживания потерпевшей ОСОБА_4 перечислены 627, 30 грн., а по адресу проживания ОСОБА_5 -783, 36 грн.( л.д.82 т.5);

-согласно заявления представитель гражданского истца ОСОБА_7 просит суд уголовное дело рассмотреть без его участия , исковые требования прокурора в интересах Кременского РТМО поддерживает ( л.д.58 т.5).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 не оспаривают доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и их вина в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины.

Подсудимые и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное следствие.

Приняв во внимание добровольные, признательные показания подсудимых, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые также никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления доказана и органами досудебного следствия правильно квалифицированы их деяния по ст. 187 ч.3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, поскольку имело место в их действиях нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с угрозой применения насилия , опасного для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5 , а именно угрозой применения ножа , резиновой дубинки, электрошокера ,которую потерпевшие восприняли как реальную, соединенное по предварительному сговору между собой , с проникновением в домостроение потерпевшей ОСОБА_4 , расположенное по адресу АДРЕСА_3, а также в домостроение ОСОБА_5 расположенное по адресу АДРЕСА_4, на наличие сговора в действиях подсудимых указывают согласованность их действий при подготовке и совершении преступления , распоряжении похищенным.

При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть как смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельства- , чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка , добровольное возмещение материального ущерба..

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_2- совершение преступления в отношении престарелого лица.

При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть как смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_3 обстоятельства- , чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей , добровольное возмещение материального ущерба..

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ОСОБА_3 - совершение преступления в отношении престарелого лица, рецидив преступлений.

Органом досудебного следствия вменены как обстоятельства , отягчающие наказание в отношении обвиняемого ОСОБА_2 -совершение преступления повторно и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения , а в отношении обвиняемой ОСОБА_3 вменено как обстоятельство , отягчающее ее наказание - совершение преступления повторно. Однако, в связи с тем, что данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, суд их исключает, как излишне вмененные.

Учитывая личность подсудимого ОСОБА_2 , который раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его первую судимость, способствование раскрытию преступления, а также мнение потерпевшей о мере наказания, что существенно снижает степень тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст.69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела , установленного санкцией ч.3 ст. 187 УК Украины -в виде пяти лет лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой ОСОБА_3, которая раскаялась в содеянном, возместила материальный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства , а также мнение потерпевшей о мере наказания, что существенно снижает степень тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимой ОСОБА_3 ст.69 УК Украины и назначить ей наказание ниже низшего предела , установленного санкцией ч.3 ст. 187 УК Украины -в виде четырех лет лишения свободы.

По настоящему уголовному делу потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 причиненного преступлением материального вреда в размере 408 грн.75 коп . и морального вреда в размере 20000 гривен.. Суд считает, что исковые требования о взыскании материального ущерба не подлежат удовлетворению в связи с добровольным возмещением . Суд также считает, что потерпевшей ОСОБА_4 преступными действиями подсудимых причинен моральный вред, который заключается в перенесенных ею душевных страданиях в связи с противоправным поведением в отношении ее , а также в душевных страданиях в связи с противоправным завладением принадлежащим ей имуществом, в связи с чем требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в полном размере и взысканию в пользу потерпевшей ОСОБА_4 с подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солидарно.

Согласно ст.1190 ГК Украины предусмотрено ,что лица, совместными действиями либо бездеятельностью которых был причинен ущерб , несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Ст.23 ГК Украины предусмотрено право лица на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред заключается в душевных страданиях , которые физическое лицо перенесло в связи с противоправным поведением в отношении него самого,членов семьи или близких родственников .

По настоящему уголовному делу был заявлен потерпевшим ОСОБА_5 гражданский иск о взыскании с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 причиненного преступлением материального вреда в размере 717 грн. . и морального вреда в размере 50000 гривен., который следует оставить без рассмотрения в связи со смертью потерпевшего. При этом в материалах уголовного дела имеется квитанция о перечислении по адресу , по которому проживал ОСОБА_5 суммы в размере 783, 36 грн .(л.д.82 т.5).

По настоящему уголовному делу прокурором заявлен гражданский иск в интересах Кременского РТМО о взыскании с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 причиненного преступлением материального ущерба в размере 737 , 20 грн. , -затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_5 ,который подлежит удовлетворению в полном объеме , поскольку подтверждается материалами уголовного дела и взысканию с подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солидарно.

Судебные издержки по делу в размере 525, 84 грн. за проведение комплексной экспертизы №42 от 10.05. 2010 года ; в размере 300, 48 грн. за проведение трассологической экспертизы №26 от 29.03.2010 г.; в размере 150, 24 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы №57 от 10.06.2010 года; в размере 450, 72 грн. за проведение трассологической экспертизы №56 от 08.06.2010 года; в размере 450, 72 грн. за проведение криминалистической экспертизы №49 от 02.06.2010 года; в размере 262, 92 грн. за проведение товароведческой экспертизы в размере №1336 от 27.05.2010 года ; в размере 492, 24 грн. за проведение трассологической экспертизы №107 от 16.10.2011 г. ; в размере 492, 24 грн. за проведение трассологической экспертизы №112 от 20.10.2011 г. подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимых в долевом порядке с учетом степени вины в пользу экспертных учреждений.

Вещественные доказательства по делу- нож , электрошокер, 2 фрагмента ЛТ -48 белого цвета, сумка хозяйственная , маска из колгот , куртка женская, образец крови ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, куртка мужская , джинсы, металлический лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД подлежат в соответствии со ст.81 УПК Украины уничтожению, как не представляющие никакой ценности.

Вещественные доказательства по делу- 14 столовых ложек, 8 чайных ложек, 2 вилки, 2 десертные ложки , пара мужских носков , переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 надлежит оставить по месту жительства последнего , как наследственное имущество; набор столовых приборов в коробке в количестве 6 столовых ложек , 6 чайных ложек и 6 вилок , цепочка из металла с крестиком , находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4 надлежит оставить потерпевшей ОСОБА_4

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.187 ч.3 УК Украины и ,применив ст.69 УК Украины , назначить ему наказание ниже низшего предела , установленного в санкции ч.3 ст.187 УК Украины ,-в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 апреля 2010 года.

ОСОБА_3 признать виновной по ст.187 ч.3 УК Украины и ,применив ст.69 УК Украины , назначить ей наказание ниже низшего предела , установленного в санкции ч.3 ст.187 УК Украины ,-в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Окончательную меру наказания определить в соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию. назначенному по настоящему приговору части не отбытого наказания в виде шести месяцев лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций и распоряжения денежными средствами , с конфискацией имущества полученного преступным путем по приговору Кременского районного суда от 22 октября 2009 г- в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества без лишения права занимать должности , связанные с выполнением организационно-распорядительных функций и распоряжения денежными средствами, с конфискацией имущества полученного преступным путем.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 апреля 2010 года.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2, ОСОБА_3 причиненного преступлением морального вреда в размере 20000 гривен.. удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 20 000 грв .

Исковые требования ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в сумме 717 грн. и морального вреда в размере 50 000 грв . оставить без рассмотрения в связи со смертью потерпевшего.

Заявленный прокурором гражданский иск в интересах Кременского РТМО о взыскании с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 причиненного преступлением материального ущерба в размере 737 , 20 грн. , -затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_5 , удовлетворить полностью . Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 солидарно в пользу Кременского РТМО в счет возмещения материального ущерба 737, 20 грв. -р/с 25550440501 . МФО 304740 код 25356637 , СФАБ «УКРКОММУНБАНК»гор.Северодонецка.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу экспертных учреждений судебные издержки по делу:

- в размере 525, 84 грн. за проведение комплексной экспертизы №42 от 10.05. 2010 года в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Банк УДКУ в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 р/с 312522722101167 , ОКПО 25574305 назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 15-10702, по 262, 92 грв. с каждого;

-в размере 300, 48 грн. за проведение трассологической экспертизы №26 от 29.03.2010 г., в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 р/с 312522722101167 , ОКПО 25574305 назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 15-10710 , по 150, 24 грв. с каждого;

-в размере 150, 24 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы №57 от 10.06.2010 года в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 р/с 312522722101167 , ОКПО 25574305 назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 15-10702, по 75.12 грв. с каждого;

-в размере 450, 72 грн. за проведение трассологической экспертизы №56 от 08.06.2010 года в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 р/с 312522722101167 , ОКПО 25574305 назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 15-10710, по 225, 36 грв. с каждого;

-в размере 450, 72 грн. за проведение криминалистической экспертизы №49 от 02.06.2010 года в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 р/с 312522722101167 , ОКПО 25574305 назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 15-10709, по 225,36 грв. с каждого;

-в размере 262, 92 грн. за проведение товароведческой экспертизы в размере №1336 от 27.05.2010 года в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 р/с 312522722101167 , ОКПО 25574305 назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 00-10869, по 131, 46 грв. с каждого;

-в размере 492, 24 грн. за проведение трассологической экспертизы №107 от 16.10.2011 г. в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 р/с 312522722101167 , ОКПО 25574305 назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 15-10710, по 246,12 грв. с каждого;

- в размере 492, 24 грн. за проведение трассологической экспертизы №112 от 20.10.2011 г.. в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 р/с 312522722101167 , ОКПО 25574305 назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 15-10710, по 246, 12 грв. с каждого;.

Вещественные доказательства по делу- нож , электрошокер, 2 фрагмента ЛТ -48 белого цвета, сумку хозяйственную , маску из колгот , куртку женскую, образец крови ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, куртку мужскую , джинсы, металлический лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД - уничтожить, как не представляющие никакой ценности.

Вещественные доказательства по делу- 14 столовых ложек, 8 чайных ложек, 2 вилки, 2 десертные ложки , пара мужских носков , переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить по месту жительства последнего , как наследственное имущество; набор столовых приборов в коробке в количестве 6 столовых ложек , 6 чайных ложек и 6 вилок , цепочка из металла с крестиком , находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4 -оставить потерпевшей ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденными- в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ Е.А. ГАШИНСКАЯ